建筑工程分包合同 -案例分析搜索

建筑工地农民工维权

主体和双方之间形成何种法律关系的重要途径。在劳动关系中，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。而在雇佣关系中，是由雇主按照双方约定向雇员支付报酬的。目前建筑行业层层分包现象普遍，小包工与承包方签订承包合同，完成承包工程并获取相应工程款，具体施工中，小包工负责带领 ...

//www.110.com/ziliao/article-341720.html -了解详情

十大劳动工伤维权典型成功案例

和人力资源社会保障部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七项规定，该公司将工程分包给不具备用工主体资格的罗某，受伤的邓某虽是罗某招用，但根据该小李向该公司主张工亡待遇未果，委托余伟安律师团队代理本案。该建筑公司在庭审过程中举证《劳务合同》，证明高陵区工地所有劳务均已发包给陕西某劳务公司，试图否认 ...

//www.110.com/ziliao/article-668360.html -了解详情

保证人是否承担保证责任

项目。2012年2月12日，重庆环艺建筑劳务有限公司向重庆市博望建筑工程有限公司出具委托书，委托陈某作为该项目劳务分包的负责人办理相关事宜。陈某与范某某一方滥用交易优势而导致交易结果不正义的情形时有发生，造成当事人事实上的不平等和合同结果的不正义。另一方面，当交易涉及第三人利益或法律强制保护的利益时 ...

//www.110.com/ziliao/article-629213.html -了解详情

人民法院报精选案例摘要之雇员人身损害赔偿类劳动工伤案例

责 2007年11月4日，居家装饰公司与万胜塑胶公司签订了建筑装饰工程承包合同。此后，居家装饰公司又将该工程转包给何泉，双方也签订了《装修工程施工，雇主徐某应承担赔偿责任；分包人张某知道徐没有资质而将潜伏巨大危险的爆破作业分包与他，亦有不可推卸的责任；作为十堰市某公路建设有限公司应当知道该工程中 ...

//www.110.com/ziliao/article-282863.html -了解详情

仅凭发票不能作为已付款凭证

、基本案情原告宏基材料厂与被告建盛分公司于2006年7月28日签订了建筑工程施工分项分包合同。建盛分公司将其承建的天山观澜豪庭2#、3#楼轻质，建盛分公司与宏基材料厂就工程量进行了结算，建盛分公司向宏基材料厂出具了工程结算单，确认工程量为1484.6平方米，并以此工程量为依据与宏基材料厂结算，工程 ...

//www.110.com/ziliao/article-232692.html -了解详情

仅凭发票不能作为已付款凭证

、基本案情原告宏基材料厂与被告建盛分公司于2006年7月28日签订了建筑工程施工分项分包合同。建盛分公司将其承建的天山观澜豪庭2#、3#楼轻质，建盛分公司与宏基材料厂就工程量进行了结算，建盛分公司向宏基材料厂出具了工程结算单，确认工程量为1484.6平方米，并以此工程量为依据与宏基材料厂结算，工程 ...

//www.110.com/ziliao/article-154733.html -了解详情

江苏省淮安市中级人民法院判决书

会在欠条上盖章，其目的是什么？事实是，林耀荣系奥林晴园工程项目的建筑分包商，蔡象系该工程项目的工地收料员，并以中达公司名义向上诉人出具了欠条，也可证明林耀荣是代表中达公司的，因为功勋公司与林耀荣之间并未签订建设工程施工合同或分包合同，该内容已清楚表明，功勋公司在与中达公司结算工程款时，将从中扣除该笔 ...

//www.110.com/ziliao/article-611838.html -了解详情

江苏省淮安市中级人民法院民事判决书 ②

会在欠条上盖章，其目的是什么？事实是，林耀荣系奥林晴园工程项目的建筑分包商，蔡象系该工程项目的工地收料员，并以中达公司名义向上诉人出具了欠条，也可证明林耀荣是代表中达公司的，因为功勋公司与林耀荣之间并未签订建设工程施工合同或分包合同，该内容已清楚表明，功勋公司在与中达公司结算工程款时，将从中扣除该笔 ...

//www.110.com/ziliao/article-611836.html -了解详情

事故问诊咨询：从“治已病”到“治未病”

人死亡的较大生产安全事故。一旦处理不力，公司不仅面临巨额罚款，而且在当地建筑市场三年内不能参加投标，甚至主要负责人都会被追究刑事责任。我们团队的律师总公司）收到中标通知。随后，A总公司与某管委会签订了《建设工程施工合同》，约定签约合同价款，承包人不得将合同进行转包及分包。承包人A总公司负责整体修复 ...

//www.110.com/ziliao/article-864389.html -了解详情

因为资质问题导致停工的损失，应当由发包人还是承包方负责？

规定，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。综上所述，一审判决元，合计500000.00元，刘某一分别以出具借条的形式给贵州某一建筑工程有限公司执存。二审法院查明二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的 ...

//www.110.com/ziliao/article-842207.html -了解详情