在处理备受媒体关注的宋庄“画家村”农村房屋买卖纠纷案件终审判决仍然认定买卖合同无效。采纳了理论界的意见。[大连市中级人民法院] 《大连晚报》2009年9月15日 处理。如果合同条款是销售方自行拟定的格式条款,交付面积明显小于约定面积时,人民法院可根椐《合同法》第40条的规定认定该条款无效;如果是双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-473162.html -
了解详情
责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。本案中电子保单上涉及投保须知部分是被告免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的部分,所以是无效的,被告不能以此来作为抗辩理由。 本案中,原告购买保险卡后,保险公司业务员 ...
//www.110.com/ziliao/article-469177.html -
了解详情
提起诉讼。 不属违约 法院审理后认为,原被告签订的竞业限制合同所涉及的支付方式是一格式条款,对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式 行为违反了劳动法的规定,侵犯了劳动者的合法权益,故法院判决公司自行填写的该条款无效。 合同不可单方保存 张某经朋友介绍于2005年11月到本市某药品有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-340452.html -
了解详情
年7月3日二十四时止。在由保险公司提供的格式化的机动车交通事故责任强制保险条款中有:第四条 交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人 和功能,也违反了《合同法》关于合同双方权利义务对等、格式条款应当公平诚信的相关规定,故而应当认定为无效。 最后,本案的法律适用。《机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-243570.html -
了解详情
。被告认为定损单上签字的是驾驶员李运超,因其不是被保险人,故其签字应无效,本院认为,李运超系交通事故发生时的驾驶员,:其在事故车辆定损时签字 的事实原告对该证据的真实性和关联性提出异议,认为没有原告签字认可。本院认为该保险条款系格式条款附于保险合同故本院对原告异议不予采纳,对该证据的真实性予以认定。2 ...
//www.110.com/ziliao/article-194414.html -
了解详情
公司所称的“车辆贬值损失为免责范畴”的意见,因其为格式条款未尽到足够的提示义务属无效,判保险公司赔173047元“贬值费”。 对于车辆贬值损失是否属于“雷 同时,法院认为,根据相关法律规定,因保险公司在与“东风”签订保险合同时,其格式条款内容对双方的权利义务,特别是对保险公司的责任免除进行了明确规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-164931.html -
了解详情
条款是英文,应该至少有本国文字的副本,人保财险北京公司没有如实告知为由,认定该条款无效。其不仅没有任何法律依据,而且也没有考虑到本案是国际贸易货物的保险,而 拟定固定格式和内容,并在订立合同时未与对方协商的条款。因此,该海上货物保险合同属于采用格式条款订立的合同。《合同法》第三十九条规定,提供格式条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-141091.html -
了解详情
损坏按运费3倍赔偿的约定,属于格式条款。庭审中,原告以被告小通公司未向大通公司履行提示说明义务为由,主张免责条款无效,要求被告赔付全部货款15万元。 ,大通公司委托被告运输货物,双方均为经营运输业务的公司,相比常人双方对上述条款更为知悉,被告相对于大通公司并没有过多的行业、专业优势,而大通公司在委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-783953.html -
了解详情
主车交强险财产分项下先行赔偿及商业三者险赔偿以主车责任限额为限的保险条款不予采纳,合议庭的意见一致,在确定保险公司对挂车商业三者险的具体赔偿责任上有 公司以该条款约定抗辩的,通常以其系保险公司自行制定提供的格式条款,违反相关法律的强制性规定,被认定为无效,进而判定保险公司在主车、挂车两份商业险保险责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-597778.html -
了解详情
条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效,本案中的被告是提供格式条款的一方,而且其以买卖合同示范文本免除其违约责任,加重原告 与被告签订预售合同,那么其余三原告与被告在买卖合同中约定以预售合同为准 显然无效,预售合同对其余三原告不适用,因为其余原告与被告之间根本不存在预售合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-547889.html -
了解详情