的平方数(约6250平方米)。2012年12月11日,蔡某某、高某某签订《离婚协议书》约定,双方婚姻存续期间的所有债权及债务由蔡某某享有及承担。2013年5 与曲某某、卞某某所签《债权转让合同》的效力;均属认定事实不清。蔡某某、高某某与本案的处理结果有法律上的利害关系,其参加诉讼有利于查清案件相关事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-606768.html -
了解详情
了原告的工龄,根据我国《婚姻法》等法律的相关规定,该房应属原告与解某的共同财产。因此,原告与解某在离婚时签订的《离婚协议书》财严协议的夫妻共同财产分配栏 月28日写的财产分割第三条:“现住房出售后一半款归王某所有”,属于附条件的赠与,在条件没有成就时,赠与不发生效力,至解某去世后该房都没有出售,此赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-368026.html -
了解详情
证据恰好说明被告陈所欠的本案货款是两被告婚姻关系存续期间的债务;对被告林提供的离婚协议书,原告认为该协议是两被告之间的约定,不能对抗第三人,对第三人 债务应按两被告夫妻共同债务处理。两被告协议离婚时对财产分割及债权债务问题所作的处理,对原告不发生法律效力,原告有权就本案债务向两被告主张权利,两被告依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-310341.html -
了解详情
4月19日生,住所:上海市奉贤区头桥镇新市村三组。 本院在执行已经发生法律效力的原告夏某某、卫某某、倪某某诉被告上海某某木业有限公司(下称木业公司) 、客观上《离婚协议书》在最初签订时就确认了系争建筑物属木业公司所有;其提供证据2不能证明系争建筑物不属木业公司所有,因为企业所有财产法律没有规定必须全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-30374.html -
了解详情
月1日裁定拍卖被告李某丹所有的涉案房屋,该裁定已发生法律效力,裁定书是法院执行行为的体现,没有违反法律规定。第五,原告迟迟未办理转移登记手续,应承担不利后果 具体理由如下: 第一,赵某奇与李某丹于2015年2月13日签订的《离婚协议书》约定涉案房屋归赵某奇所有,系双方达成一致的关于物权归属的意思表示。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955527.html -
了解详情
的案涉房屋的所有权人,对外具有公示公信的法律效力;夏某荣提交的证据不能证明其是案涉房屋的权利人:离婚协议中约定的是丰台区二号房产归夏某荣所有 协议上约定归夏某荣所有的房屋与涉争房屋为同一房屋。 周某文认可购房合同、离婚协议书和购房申请表的真实性,对其他证据的真实性不认可,对前述证据证明目的不认可,主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-954530.html -
了解详情
相应举证。且其庭审中又陈述后来齐女士有占有房子的苗头,所以我就停止了月供,我为了减轻负担也可以给她,但是她一直没有付过贷款,该陈述可看出林先生停止 女士与林先生于2016年9月12日签订的协议书有效。判决后,齐女士与林先生、郑某均未提出上诉,民事判决书已发生法律效力。该案中,林先生坚持仅以合同无效为 ...
//www.110.com/ziliao/article-952070.html -
了解详情
李某鑫在本案一审中所提交《协议书》,明显是为了非法阻止本案房屋的依法拍卖,所伪造的虚假证据。五、李某鑫一审自称与刘某清已经离婚,且离婚判决并没有 执行,符合法律规定。李某鑫以对涉案房屋享有共有权为由,主张排除强制执行,没有法律依据,一审法院不予支持。但根据本案查明并确认的房产权属情况,在对涉案房屋进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-949230.html -
了解详情
已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以直接作为证据使用而无需举证证明了。 4.《借款协议书》不是当事人的真实意思表达,一审法院完全没有查清此 事实错误,应予纠正,才能充分维护孙某露的合法权益。1.北京市朝阳区人民法院离婚纠纷民事判决书,轻率地认定了夫妻共同财产,导致后面一系列败诉错误判决的出现 ...
//www.110.com/ziliao/article-949226.html -
了解详情
相应举证。且其庭审中又陈述后来张女士有占有房子的苗头,所以我就停止了月供,我为了减轻负担也可以给她,但是她一直没有付过贷款,该陈述可看出李先生停止 女士与李先生于2016年9月12日签订的协议书有效。判决后,张女士与李先生、郑某均未提出上诉,民事判决书已发生法律效力。该案中,李先生坚持仅以合同无效为 ...
//www.110.com/ziliao/article-948393.html -
了解详情