,而要求追加其为共同被告的请求却被法院拒绝。一审法院以此认定被告项城市人民政府主体不适格从而裁定驳回起诉。 律师发现一审判决有明显漏洞,一审法院无论是拒绝追加被告, 大阻碍。本案经过一审、二审明确了拆迁办、拆迁指挥部虽然是强拆的事实者,但由于不是行政主体,不能独立承担法律责任,而作出房屋征收决定的行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-721813.html -
了解详情
不履行保护财产权法定职责一案,不服如东县人民法院(2015)东行初字第00150号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结 佘飞2015年1月8日所报警情的处置情况是否具备提起本次诉讼的原告主体资格;2.佘明华提起的本次诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围,如皋市 ...
//www.110.com/ziliao/article-693353.html -
了解详情
,律师依法阐述了自己的观点:第一,原审判决认定被上诉人具有强制拆除房屋的主体资格及法定职权系适用法律错误,因为原审判决依据的是《中华人民共和国城乡 11月20日,天津市中级人民法院作出行政判决书,对镇政府是否具有对当事人未经取得建设规划许可证而建造的房屋实施强制拆除的主体资格及法定职权重新作出认定,渔 ...
//www.110.com/ziliao/article-522151.html -
了解详情
责任公司常年法律顾问律师出庭参加诉讼。代理律师指出:民x君装卸队具有合法用工主体资格,应当认定原告与民x君装卸队存在劳动关系。2013年7月18日重庆市 《个体工商户营业执照》能证明民x君装卸队具备用工主体资格《个体工商户营业执照》载明执照颁发机关为宜宾市高县工商行政管理局、经营者名称为高县x庆镇民x ...
//www.110.com/ziliao/article-467185.html -
了解详情
诉具体行政行为没有法律上的利害关系,故其不具备合法的诉讼主体资格。第二,被告作出的被诉具体行政行为合法。第三人崔某于2004年7月5日提出 材料,认为符合上述法定要件并予以发证的事实,其发证行为事实清楚,证据充分,行政程序合法。上诉人亦不能否认被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的发证行为并未违反上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-463591.html -
了解详情
。 【不同观点】 本案争议的焦点在于行为人自首的认定。行为人因特定的违法行为被采取行政拘留,其间,执行机关发现行为人使用冒名对行为人进行教育、劝诫后,行为人主动向执行机关 结合本案作进一步地研析: 一、向定界虽因赌博被行政拘留,但非准自首、坦白的适格主体。我国刑法第六十七条第二款准自首的适用对象特定于 ...
//www.110.com/ziliao/article-375849.html -
了解详情
予以讨论。一、项目法人与施工企业签订工程建设合同时诉讼主体的确定根据原国家计划委员会颁布的行政规章《关于实行建设项目法人责任制的暂行规定》的规定, 法人营业执照后的被告确定登记主管机关吊销项目法人营业执照的行为属于对项目法人的行政处罚行为,项目法人因企业法人营业执照被吊销而终止,属于被动退出市场的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-349270.html -
了解详情
分析本案时,需要从以下几个层次梳理线索。第一个层次:张XX是否具备本案原告主体资格。《行政诉讼法》第2条规定:公民、法人或者其他组织认为行政 颁发的尉土集用(2003)第02-10-377号集体土地使用证。开封市中级人民法院根据《行政诉讼法》第61条第(一)项的规定:原判决认定事实清楚,适用法律、法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-324295.html -
了解详情
分析本案时,需要从以下几个层次梳理线索。第一个层次:张XX是否具备本案原告主体资格。《行政诉讼法》第2条规定:公民、法人或者其他组织认为行政 颁发的尉土集用(2003)第02-10-377号集体土地使用证。开封市中级人民法院根据《行政诉讼法》第61条第(一)项的规定:原判决认定事实清楚,适用法律、法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-324285.html -
了解详情
学校是属于事业单位,学校是学术的圣地。按照行政行为的定义是:行政行为是指依法享有行政职权的行政主体行使权力,对国家和社会公共事务进行管理和提供 管理,实施奖励或者处分;对受教育者颁发相应的学业证书。”这些规定说明,学校是有具有行政权能的;#p#分页标题#e#第二从法律关系角度分析,学校开除学生的行为是 ...
//www.110.com/ziliao/article-323480.html -
了解详情