反诉,请求依法判如所请。 张某顺就反诉辩称:我方认为该协议是无效的,我方的购房合同签订时间是在2008年9月27日,根据高院的审理房屋买卖的 在北京市买房的资格。 本院查明 2008年9月27日,张某顺与W公司签订《商品房预售合同》及补充协议,约定:张某顺购买北京市1号房屋,房屋首付款113091元, ...
//www.110.com/ziliao/article-942364.html -
了解详情
。2011年2月28日,周某(出卖人)与案外人杨某(买受人)签订《存量房屋买卖合同》及《装修款补充协议》,约定周某将某3号房屋以总价207万元 低于市场价值出售该房屋,故其此项请求,依据不足,法院不予支持。 关于涉案天津房屋,虽购房合同是张某签订的,且支付相应的购房款也是通过张某银行账户支付的,但张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-932257.html -
了解详情
反诉,请求依法判如所请。 张某顺就反诉辩称:我方认为该协议是无效的,我方的购房合同签订时间是在2008年9月27日,根据高院的审理房屋买卖的 在北京市买房的资格。 本院查明 2008年9月27日,张某顺与W公司签订《商品房预售合同》及补充协议,约定:张某顺购买北京市1号房屋,房屋首付款113091元, ...
//www.110.com/ziliao/article-930962.html -
了解详情
处有王某敏手写签字。 后房地产公司(甲方)又与王某敏(乙方)签订《补充协议》,约定1号房屋的原合同金额为111720元,经北京中瑞嘉业测绘有限公司测绘 办理签订购房合同、房屋入住手续及房产过户等相关手续。房地产公司已为王某敏签订了购房合同及入住手续,但仍未办理房产过户手续。 经查,1号房屋在本案开庭时 ...
//www.110.com/ziliao/article-891554.html -
了解详情
本契约未尽事宜,甲乙双方可另行订立补充条款或补充协议。补充条款或补充协议以及本契约的附件均为本契约的不可分割的部分。第四条:本合同自甲乙双方签订之日起生效。第 种性质的房屋应符合相关条件。本案中,王一取得了经济适用房的购房资格,但其未出资购买,而由李大与陈小出资购买并按期还贷,虽二人离婚后,李大亦在此 ...
//www.110.com/ziliao/article-890001.html -
了解详情
约定了交房日期为2012年9月30日。2013年4月2日王大与开发商签署预售合同补充协议,涉案房屋的所有权证书登记时间为2014年1月3日,但李大时隔 ,将开发商的银行信息告知王大。2011年8月9日开发商向王大开具涉案房屋的购房发票,王大实际参与了涉案房屋的购买过程后涉案房屋登记在王大名下;二是涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-889691.html -
了解详情
院提起反诉,请求依法判如所请。张三就反诉辩称:我方认为该协议是无效的,我方的购房合同签订时间是在2008年9月27日,根据高院的审理房屋买卖的纪要 具备在B市买房的资格。 本院查明2008年9月27日,张三与W公司签订《商品房预售合同》及补充协议,约定:张三购买B市1号房屋,房屋首付款113091元, ...
//www.110.com/ziliao/article-883946.html -
了解详情
与拆迁人资源储备中心及其代理人有限公司就公有住房动迁事宜签订《城市居住房屋拆迁补偿安置协议(旧改征询制)》,共安置了包括系争房屋在内的4套房屋。2011年 ,蒋四(甲方、出售方)与被告刘六、喻七(乙方、买受方)、见证方a房地产经纪有限公司签订一份《动迁房预售购房合同(房屋买卖合同补充协议)》。在该合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-876020.html -
了解详情
至今。3. 为办理涉案房屋的权属证书,董一于2014年12月7日作为购房职工(乙方)与b厂作为售房单位(甲方)签订《出售公有住房协议书》一份。 四、裁判结果 公司称因涉及房产继承问题,银行未将贷款审批通过,导致合同无法继续履行。原、被告三方在《补充协议》中已明确约定,董一应积极配合孔二办理按揭贷款手续 ...
//www.110.com/ziliao/article-875466.html -
了解详情
办理相关手续,被告明确表示房屋不卖了。 因被告的行为耽误了原告最佳购房时机,使得原告无力购房。现房屋的市场交易价格均高于70万元以上,原告要求中间差价都应归属 解除该合同。现被告已将涉诉房屋卖与他人,其行为构成根本性违约,原告依据合同约定提出解除《房产交易合同》及《补充协议》,被告及第三人亦同意解除, ...
//www.110.com/ziliao/article-864987.html -
了解详情