卡号内用于偿还银行揭贷款。涉案房屋也一直由第三人出租,被告从未占有使用。 在第三人起诉原告的离婚案件中,第三要求法院将涉案房屋作为夫妻共同财产进行分割 年以前,被告与第三人曾是同事关系。 另查明:双方没有签订书面的代持协议。 原告于2018年12月29日向本院提起本案诉讼。 裁判结果 驳回原告李某国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-937290.html -
了解详情
被告婚前购买,婚后赠与了原告50%的份额,房屋总价2118007元,首付703221元,贷款141万。 就原、被告双方的工作和居住情况,原告称其现在带着孩子 双方协议处理,协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。 本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-934049.html -
了解详情
财产混同一处由被告保管。1994年至2004年,二人曾租房作为公司办事处并共同居住在一起。2004年,原告为了稳定公司在北京市的经营场所,也为了改善原、 购房的订金及首付款。同时,李某香提交中国光大银行对账单,以证明房屋贷款均系其所偿还。该账户显示2004年12月23日个贷放款64万元,自2005年1 ...
//www.110.com/ziliao/article-933313.html -
了解详情
卡号内用于偿还银行揭贷款。涉案房屋也一直由第三人出租,被告从未占有使用。 在第三人起诉原告的离婚案件中,第三要求法院将涉案房屋作为夫妻共同财产进行分割 年以前,被告与第三人曾是同事关系。 另查明:双方没有签订书面的代持协议。 原告于2018年12月29日向本院提起本案诉讼。 裁判结果 驳回原告李某国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-924972.html -
了解详情
被告婚前购买,婚后赠与了原告50%的份额,房屋总价2118007元,首付703221元,贷款141万。 就原、被告双方的工作和居住情况,原告称其现在带着孩子 双方协议处理,协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。 本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-922225.html -
了解详情
年4月18日,我父母与我及李某军共同出资购买了位于海淀区的房产,登记在李某军名下。此后贷款由我父母进行偿还。我与李某军于2005年5月17日购买 其与李父离婚时,位于西城区1号房屋由李母继续租住;《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、《申请书》、《房屋买卖合同》、《单位出售公有住房房价计算表》,证明李母 ...
//www.110.com/ziliao/article-918443.html -
了解详情
财产混同一处由被告保管。1994年至2004年,二人曾租房作为公司办事处并共同居住在一起。2004年,原告为了稳定公司在北京市的经营场所,也为了改善原、 购房的订金及首付款。同时,李某香提交中国光大银行对账单,以证明房屋贷款均系其所偿还。该账户显示2004年12月23日个贷放款64万元,自2005年1 ...
//www.110.com/ziliao/article-891142.html -
了解详情
一栏均有王五的签字。张三提交银行出具的交易明细,证明涉案房屋由其偿还贷款的具体情况。上述账号为同一账户,户名均为张四,张三称其将钱 作出后,张四向北京市第二中级人民法院提出上诉,认为位于北京市房山区一号房屋不属于夫妻共同财产,不应予以分割。北京市第二中级人民法院作出民事判决书,对本案的涉案房屋未予处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-890324.html -
了解详情
。2011年12月27日,涉案房屋取得产权证,登记在李一名下。张一与李一共同生活期间,二人经常发生争吵,2013年11月,二人开始分居生活。2014年5月 该款项系陈小用以偿还1号房屋贷款。此外,虽然李一提交了陈小装修1号房屋以及承担该房屋物业费等费用的证据,但与二者之间借名买房协议是否存在没有直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-890007.html -
了解详情
转让的真实性,李大提交其与王小在民政部门备案的离婚协议书,该离婚协议书载明:夫妻共同财产的处理:双方各自名下的存款及私人生活用品归各自所有,项目所交款项归男方 之母张一按月向张小转账汇款20余次,且每月均为3650元,用以偿还银行按揭贷款,李大及其家人未与张小签订借款合同、借条、收条、欠条等可以证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-889404.html -
了解详情