驳回原告长城公司的诉讼请求。 被告信都商城辩称,第一、借贷双方为转嫁不良贷款偿还风险恶意串通,共同实施欺诈行为骗取担保,所有的借款合同名为流动资金周转贷款 的,担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外,债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。 第7条 主合同有效而担保合同无效,债权人无过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-148745.html -
了解详情
华新、深圳兴鹏、远东企业(香港)有限公司为担保人;巴拿马兴鹏保证自己及上述担保人是合法成立和有效存在的有限责任公司及上述所有协议合法有效,并确保上述协议 193条的规定,本案适用中华人民共和国法律。 本案是光船租赁权益转让合同纠纷,贷款协议效力的认定对本案纠纷的处理没有影响,也不是本案审理的范围,故对 ...
//www.110.com/ziliao/article-38227.html -
了解详情
华新、深圳兴鹏、远东企业(香港)有限公司为担保人;巴拿马兴鹏保证自己及上述担保人是合法成立和有效存在的有限责任公司及上述所有协议合法有效,并确保上述协议 193条的规定,本案适用中华人民共和国法律。 本案是光船租赁权益转让合同纠纷,贷款协议效力的认定对本案纠纷的处理没有影响,也不是本案审理的范围,故对 ...
//www.110.com/ziliao/article-37395.html -
了解详情
登记,抵押编号为3D10026829。2010年10月22日,深圳农村商业银行依约发放了贷款65万元。 三、截至2011年11月10日,韦锡乐已偿还深圳农村商业银行 应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之规定,原审判令深圳农村商业银行与担保人承担同等的过错责任,并据此判令李晨燕、史乐天对韦锡乐不能偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-711634.html -
了解详情
,证据确凿。一审时,王旭并未提供充分有效证据予以反驳,其亲笔书写的借据以及相关担保人在一审时的陈述,能证实双方存在合法的借贷关系。在王旭未提供任何反证 利息(从2015年4月12日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付);仇宏芬承担连带清偿责任。一审法院查明事实:王旭与凌静系夫妻(2015年6月,凌 ...
//www.110.com/ziliao/article-625793.html -
了解详情
依据《不可撤销担保书》第四条追究江门财政局于担保书项下的责任,而无须事先对借款人及任何其他担保人或任何抵押物或担保物采取任何行动。[案情分析] (一)一 本案属于涉港商事合同纠纷。各方当事人虽然在1995年5月10日签订的《贷款协议书》中没有约定处理合同争议所适用的法律,但是,《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-318928.html -
了解详情
依据《不可撤销担保书》第四条追究江门财政局于担保书项下的责任,而无须事先对借款人及任何其他担保人或任何抵押物或担保物采取任何行动。 三、一审法院的认定 ,本案属于涉港商事合同纠纷。各方当事人虽然在1995年5月10日签订的《贷款协议书》中没有约定处理合同争议所适用的法律,但是,《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-44556.html -
了解详情
依据《不可撤销担保书》第四条追究江门财政局于担保书项下的责任,而无须事先对借款人及任何其他担保人或任何抵押物或担保物采取任何行动。 三、一审法院的认定 ,本案属于涉港商事合同纠纷。各方当事人虽然在1995年5月10日签订的《贷款协议书》中没有约定处理合同争议所适用的法律,但是,《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-41938.html -
了解详情
依据《不可撤销担保书》第四条追究江门财政局于担保书项下的责任,而无须事先对借款人及任何其他担保人或任何抵押物或担保物采取任何行动。 三、一审法院的认定 ,本案属于涉港商事合同纠纷。各方当事人虽然在1995年5月10日签订的《贷款协议书》中没有约定处理合同争议所适用的法律,但是,《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-40686.html -
了解详情
依据《不可撤销担保书》第四条追究江门财政局于担保书项下的责任,而无须事先对借款人及任何其他担保人或任何抵押物或担保物采取任何行动。三、一审法院的认定与 ,本案属于涉港商事合同纠纷。各方当事人虽然在1995年5月10日签订的《贷款协议书》中没有约定处理合同争议所适用的法律,但是,《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-36481.html -
了解详情