对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定解决。”另一种观点认为,旅客运输合同中承运人的法定义务主要体现在《合同法》第290 ,如旅客向承运人寻求权利救济,其归责原则应适用过错责任原则。也就是说对公路运输的承运人适用双重归责原则。上述二审法院对该案的处理就采用这种原则;另 ...
//www.110.com/ziliao/article-43757.html -
了解详情
对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定解决。”另一种观点认为,旅客运输合同中承运人的法定义务主要体现在《合同法》第290 ,如旅客向承运人寻求权利救济,其归责原则应适用过错责任原则。也就是说对公路运输的承运人适用双重归责原则。上述二审法院对该案的处理就采用这种原则;另 ...
//www.110.com/ziliao/article-39902.html -
了解详情
及配件合同,每米电缆价格200美元,信用证付款,买方投保海上货物运输险,卖方租船运输。同月26日,华润委托香港标准渣打银行开出信用证。信用证46A规定,结汇 对运输中产生的任何损失不承担责任。海运公司辩称:本案属海上货物运输合同纠纷,该纠纷是基于提单契约法律关系而产生的。本公司作为船舶的经营人既未实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-38632.html -
了解详情
原告发出拒赔通知书,以货损系诈骗所致、不属保险责任为由拒绝赔偿。双方酿成纠纷,原告遂诉至法院。被告辨称,原告向被告承保的标的为白糖而非其所诉的 事实上,冼的上述代理行为是处于不同的法律关系。前者,为水路货物运输合同法律关系;后者,则为水路货物运输保险法律关系。虽然冼实施了上述两方面的代理行为,但其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-38380.html -
了解详情
年4月19日,原告莱芜土产与上海市食品进出口公司签订了一份农副产品购销结合合同。约定:上海市食品进出口公司向原告莱芜土产购买18.5232吨保鲜姜。2000年4 济宁祥运辩称,济宁祥运与原告莱芜土产不存在海上运输合同法律关系,显然不会有海上运输合同纠纷。原告莱芜土产在没有事实的情况下,申请莱芜市莱城区 ...
//www.110.com/ziliao/article-38346.html -
了解详情
》的公告,载明被告作为租船人,已向法国马赛商业法庭申请设立了海上运输赔偿责任限制基金。 原告所承保的货物由被告出具提单,提单载明托运人为浙江中国 ,582.80美元。 上海海事法院认为:本案为海上货物运输合同纠纷。依据我国法律的规定,涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。涉案提单属被告公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38221.html -
了解详情
,系追认外运公司无单放货的行为,其未收到衣料款应系贸易原因所致,与运输合同中的无单放货无因果关系,遂改判良禧公司的诉讼请求不予支持。「评析」 则在诉讼中莫名其妙地获利41万余美元的极不严肃的情况。至于太平洋公司要求良禧公司履行收购成衣的贸易合同纠纷,现只能尊重太平洋公司的选择,继续通过仲裁途径解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38173.html -
了解详情
及配件合同,每米电缆价格200美元,信用证付款,买方投保海上货物运输险,卖方租船运输。同月26日,华润委托香港标准渣打银行开出信用证。信用证46A规定,结汇 对运输中产生的任何损失不承担责任。海运公司辩称:本案属海上货物运输合同纠纷,该纠纷是基于提单契约法律关系而产生的。本公司作为船舶的经营人既未实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-37804.html -
了解详情
原告发出拒赔通知书,以货损系诈骗所致、不属保险责任为由拒绝赔偿。双方酿成纠纷,原告遂诉至法院。被告辨称,原告向被告承保的标的为白糖而非其所诉的 事实上,冼的上述代理行为是处于不同的法律关系。前者,为水路货物运输合同法律关系;后者,则为水路货物运输保险法律关系。虽然冼实施了上述两方面的代理行为,但其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-37549.html -
了解详情
年4月19日,原告莱芜土产与上海市食品进出口公司签订了一份农副产品购销结合合同。约定:上海市食品进出口公司向原告莱芜土产购买18.5232吨保鲜姜。2000年4 济宁祥运辩称,济宁祥运与原告莱芜土产不存在海上运输合同法律关系,显然不会有海上运输合同纠纷。原告莱芜土产在没有事实的情况下,申请莱芜市莱城区 ...
//www.110.com/ziliao/article-37514.html -
了解详情