中途解除合同,应赔偿乙方因此造成的经济损失。三、乙方必须按合同规定的工期及质量要求完成,否则每逾期一天,应偿付给甲方按分包工程人工费____%的逾期违约金 不得借故拖欠各种应付款项,如拖欠不付,按银行短期贷款利率,偿付给对方逾期付款违约金。第十一条 附则一、本合同发生纠纷时,当事人双方应及时协商,协商 ...
//www.110.com/ziliao/article-295689.html -
了解详情
遭退票,经催讨未果,遂诉至法院。要求被告支付票据款32万元、偿付逾期付款违约金2万元、赔偿原告索款损失8000元并由被告承担本案诉讼费。 被告张家港润亨 是基于三方的贷款结算关系,原告已履行了给付对价的义务,依法享有票据付款请求权和追索权。 二、原告行使再追索权,被告应依法承担责任。 原告取得被告上海 ...
//www.110.com/ziliao/article-42454.html -
了解详情
18日判决: 一、被告玉龙社尚欠原告旅游公司的售票款(略)元及逾期付款违约金(略).6元,由被告玉龙工贸负责偿还; 二、被告海府建行在虚假证明 被告玉龙社签订“销售代理协议”委托玉龙社代销机票,并无违法之处,但双方约定的违约金标准超出法律规定的最高限,其超出部分应属无效。 最高人民法院法复〔1994〕 ...
//www.110.com/ziliao/article-42423.html -
了解详情
月18日判决:一、被告玉龙社尚欠原告旅游公司的售票款(略)元及逾期付款违约金(略).6元,由被告玉龙工贸负责偿还;二、被告海府建行在虚假证明 被告玉龙社签订“销售代理协议”委托玉龙社代销机票,并无违法之处,但双方约定的违约金标准超出法律规定的最高限,其超出部分应属无效。 最高人民法院法复〔1994〕4 ...
//www.110.com/ziliao/article-41939.html -
了解详情
,经销公司没有过错。应由吴王英和广州航道局承担责任。另,日息10%的逾期付款违约金是违法的。[审判]海事法院认为:救助站与吴王英、航道局和经销公司签订的打捞合同 吴王英向救助站偿付所欠打捞费18,000元及其自1992年4月23日起至付款之日止年利率为8.6%的利息。二、驳回吴王英的反诉的请求。判决后 ...
//www.110.com/ziliao/article-38593.html -
了解详情
,经销公司没有过错。应由吴王英和广州航道局承担责任。另,日息10%的逾期付款违约金是违法的。[审判]海事法院认为:救助站与吴王英、航道局和经销公司签订的打捞合同 吴王英向救助站偿付所欠打捞费18,000元及其自1992年4月23日起至付款之日止年利率为8.6%的利息。二、驳回吴王英的反诉的请求。判决后 ...
//www.110.com/ziliao/article-37764.html -
了解详情
而遭退票,经催讨未果,遂诉至法院。要求被告支付票据款32万元、偿付逾期付款违约金2万元、赔偿原告索款损失8000元并由被告承担本案诉讼费。被告张家港润亨 支票是基于三方的贷款结算关系,原告已履行了给付对价的义务,依法享有票据付款请求权和追索权。二、原告行使再追索权,被告应依法承担责任。原告取得被告上海 ...
//www.110.com/ziliao/article-36968.html -
了解详情
月18日判决:一、被告玉龙社尚欠原告旅游公司的售票款526611元及逾期付款违约金120330.6元,由被告玉龙工贸负责偿还;二、被告海府建行在虚假证明 社签订“销售代理协议”委托玉龙社代销机票,并无违法之处,但双方约定的违约金标准超出法律规定的最高限,其超出部分应属无效。最高人民法院法复〔1994〕 ...
//www.110.com/ziliao/article-36939.html -
了解详情
月18日判决:一、被告玉龙社尚欠原告旅游公司的售票款526611元及逾期付款违约金120330.6元,由被告玉龙工贸负责偿还;二、被告海府建行在虚假证明 社签订“销售代理协议”委托玉龙社代销机票,并无违法之处,但双方约定的违约金标准超出法律规定的最高限,其超出部分应属无效。最高人民法院法复〔1994〕 ...
//www.110.com/ziliao/article-36482.html -
了解详情
法律文书中的基本债务数额作为基数计算迟延履行利息,生效法律文书中确定的利息、违约金、诉讼费用等则不计入计算迟延履行利息的基数。其理由是被执行人承担了利息 银行规定的贷款基准利率中同期最高的计算,有的按向商业银行或信用社贷款逾期付款违约金每日万分之几计算,有的选择向某一商业银行或信用社的同期贷款最高利率 ...
//www.110.com/ziliao/article-345958.html -
了解详情