同意。随后，张某拒不向王某履行义务。2007年9月3日，王某将张某诉诸法院，张某以超过诉讼时效为由进行抗辩。 分歧意见： 一种意见认为，王某的诉讼时效应从 通知了张某，张某表示同意。完全符合诉讼时效中断的情形。本案起诉时，最高法院此司法解释尚未出台，但由此也能印证笔者的观点。（郑州铁路运输法院刘建梓）...
//www.110.com/ziliao/article-61666.html -了解详情
公司于2008年7月向乙公司索要货款遭到乙公司拒绝，遂于2008年8月向法院提起诉讼，要求乙公司支付货款。 [分歧] 本案在审理过程中，对本案是否超过诉讼时效产生 表示不履行义务的条件，因此诉讼时效期间应从此时起算，至甲公司2008年8月向法院提起诉讼，本案并未超过诉讼时效。（郑州铁路运输法院刘建梓）...
//www.110.com/ziliao/article-61665.html -了解详情
履行义务的条件，因此诉讼时效期间应从此时起算，至甲公司2008年8月向法院提起诉讼，本案并未超过诉讼时效。 此外，认可甲公司的2008年首次向乙公司追要货款的事实，同时使得其得不到长达7年的相应利息收益，从权益衡平角度讲，也使得双方达到利益公平。（郑州铁路运输法院刘建梓）...
//www.110.com/ziliao/article-61649.html -了解详情
从内容和上诉权人的范围上进行了严格的限制，为了维护法官的自由裁量权，上诉法院只对特别明显的错误进行改判。正因为法官、陪审团都有充分的自由裁量权，各自的 的现实的制度。如果只是照搬别国的经验，不顾自己的历史和现实情况，恐怕结果只能是“淮南为桔、淮北为枳”了。（作者单位：北京铁路运输法院） 【浏览 次】 ...
//www.110.com/ziliao/article-58596.html -了解详情
送往当地社会福利院。2005年12月9日公诉机关以被告人高芳犯拐卖儿童罪起诉到法院，本案在审理过程中，2006年1月下旬公诉机关以该案事实、证据发生变化为由对 中罪刑法定、罪刑相适应等基本原则，法无明文规定不为罪，因此高芳的行为不构成拐卖儿童罪。（作者单位：河南省郑州铁路运输法院） 【浏览 次】 ...
//www.110.com/ziliao/article-58587.html -了解详情
催要借款，被告以自己已经下岗，无钱偿还为由未归还借款，2002年9月原告诉至法院，要求被告偿还借款。分歧：本案中，原、被告对借款事实均无异议，但是 会放纵那些在民事活动中别有用心的人，扰乱正常的社会经济秩序，破坏人们业已形成的正确的道德观、价值观。（作者单位：河南省郑州市铁路运输法院） 【浏览 次】 ...
//www.110.com/ziliao/article-57795.html -了解详情
构成了故意隐瞒合同重大事项，且致使商品房买卖合同的目的不能达到，符合最高法院关于审理商品房纠纷案件的司法解释中双倍赔偿的条件，应当承担双倍赔偿的民事责任，同时，买房人得以解除合同。（作者单位：重庆铁路运输法院） 【浏览 次】 ...
//www.110.com/ziliao/article-57581.html -了解详情
拐卖儿童的，以及出卖拾捡儿童的，均应以拐卖儿童罪追究刑事责任。《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中阐述：对于买卖至亲的案件，要区别对待。 后果，不能认定为情节恶劣。 #p#副标题#e# 综上，被告人高红不构成拐卖儿童罪，即无罪。 笔者同意上述第二种意见。 郑州铁路运输法院姚黎辉 刘建梓 ...
//www.110.com/ziliao/article-54634.html -了解详情
催要借款，被告以自己已经下岗，无钱偿还为由未归还借款，2002年9月原告诉至法院，要求被告偿还借款。 分歧： 本案中，原、被告对借款事实均无异议，但是 的请求，将会放纵那些在民事活动中别有用心的人，扰乱正常的社会经济秩序，破坏人们业已形成的正确的道德观、价值观。 （作者单位：河南省郑州市X路运输法院）...
//www.110.com/ziliao/article-41672.html -了解详情
催要借款，被告以自己已经下岗，无钱偿还为由未归还借款，2002年9月原告诉至法院，要求被告偿还借款。分歧：本案中，原、被告对借款事实均无异议，但是 原告的请求，将会放纵那些在民事活动中别有用心的人，扰乱正常的社会经济秩序，破坏人们业已形成的正确的道德观、价值观。（作者单位：河南省郑州市铁路运输法院） ...
//www.110.com/ziliao/article-36219.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务