上诉程序经济纠纷 -案例分析搜索

香港宏丰运输有限公司诉珠海格力音视有限公司提单质押侵权纠纷案

市场销售，组织必要的部分原材料进口；承包期间，在企业的经营活动中，如发生经济纠纷，由越标公司承担责任。南通银行系经中国人民银行核准注册的金融企业答辩意见被上诉人宏丰公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告越标公司、格力公司没有答辩。「律师代理词」 ...

//www.110.com/ziliao/article-37428.html -了解详情

天津煤建集团有限公司与北京京煤集团有限责任公司等购销合同欠款纠纷上诉案

建筑器材六公司、天津市煤业建筑器材塘沽公司、天津市煤业建筑器材汉沽公司购销合同欠款纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2000）高经初字第405号民事判决，向综上，我公司认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，而且程序合法，因此，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院认为：京煤公司与天煤公司签订的 ...

//www.110.com/ziliao/article-36836.html -了解详情

湖南省长沙市出租汽车公司与广东中剑湖南租赁公司等联营合同纠纷申诉案

公司（以下简称联营公司）、长沙市城建实业公司（以下简称城建公司）联营合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2000年11月22日作出（2000）湘法经、城建公司、联营公司共同负担。出租车公司不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院二审认为，出租车公司、城建公司、中创公司三方所签订的 ...

//www.110.com/ziliao/article-36830.html -了解详情

借亲属名义买房登记人去世房屋归属纠纷

流水，证明其2005年3月至2006年10月期间提取现金50余万元，其有经济实力支付购房款，也有使用现金的习惯。同时，孙某鑫提供中国网通业务单位于北京市海淀区一号房屋的所有权转移登记手续，登记至孙某鑫名下。二审判决驳回上诉，维持原判。靳双权点评根据赵某兰签字认可的确认书及协议书，可以认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-958384.html -了解详情

借他人名义购买拆迁安置房合同效力纠纷

后再办理房屋所有权转移登记，现该房屋已经具备上市交易条件，且该经济适用房并非是通过摇号程序取得的购房指标，故双方于2007年签订的《协议》并未侵害他人利益判决：赵某达与刘某萍于2007年签订的《协议》有效。二审判决：驳回上诉，维持原判。点评本案中，2007年签订的《协议》明确约定涉案房屋由刘某 ...

//www.110.com/ziliao/article-958197.html -了解详情

医生起诉医院索要劳务费，一起因医疗纠纷引起的医生离职纠纷案

将医疗事故的风险转嫁给原告的作法违反了法律的强制性规定，遂向二审法院提出上诉。二审法院认为，王医生没有举证证明其是受逼迫签字，且法律并未禁止医疗用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还 ...

//www.110.com/ziliao/article-874283.html -了解详情

关于王某交通规费管理违法行政纠纷

因诉请确认梅州市交通局交通规费管理违法行政纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院(2001)梅区行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案规定，被告执法程序合法。原告诉称被告非法设点、非法查扣摩托车的理由不成立，其请求撤销被告行政行为及要求被告赔偿因滞留保管摩托车而造成的经济损失， ...

//www.110.com/ziliao/article-858665.html -了解详情

离婚涉及房屋多分、转移财产认定

适用简易程序于2018年8月不公开开庭审理了本案，后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2018年12月28日再次不公开开庭审理了本案。原告A及其委托诉讼代理人，即民事判决书。 ⒉、编号在标题右下方写编号，表述为[年度]民初字第号。如系经济纠纷案件，案件性质代字为经字。 3、诉讼参加人及其基本情况（1） ...

//www.110.com/ziliao/article-806651.html -了解详情

（2017）朴基×与军×投资有限公司、富××房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷

房地产开发有限公司（以下简称富××公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴基× ）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判长李明娟人民陪审员河水清人民陪审员苏 ...

//www.110.com/ziliao/article-794280.html -了解详情

（2016）林×与三×投资发展有限公司、富××房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷

三×投资发展有限公司（以下简称三×公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托单元23层18号房，原告一次性向三×公司支付购房款共计238455元。后因原告经济困难，至今无法支付剩余房款及办理《商品房买卖合同》换签手续，无法继续 ...

//www.110.com/ziliao/article-794258.html -了解详情

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

<上一页 47 48 49 50 51 5253 54 55 56 57 下一页>

搜索历史清除