》中认为:“发包人应根据承包人要求的付款方式进行付款,当发包人向承包人以外的主体进行付款时,其付款是否有效.应看其是否有理由相信收款人有权收款。而是否 主体也只可能是某建公司,这样一来,在实际上剥夺了原告依据合同得到应得款项的权利。 3、原告不仅不能再收回款项,反而要承担租赁商的租赁费用。更为重要的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-531343.html -
了解详情
主要在于,第一,不动产所有权人在前一租赁合同有效期间,以同一财产为标的与后一承租人订立租赁合同,是否构成对前一租赁合同承租人的侵害;第二,在前一租赁合同有效 认定,上诉人龚某与被上诉人签订租赁合同及约定交付租赁物的日期均在上诉人冯某承租期间,侵害了冯某承租房屋的权益,故确认合同中与该房屋有关的条款无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-200921.html -
了解详情
其房租损失的请求,不应当予以支持。由于王林所持公有房屋租赁合同系伪造,原告与王林所签订的房屋租赁协议属无效协议,协议自始不成立,故被告无权要求原告 该条款是否属于格式条款,先看其是否有效:第一,该约定不违反法律规定。从我国目前规范中介活动的法律、法规来看,无论是合同法,还是1996年1月8日建设部令第 ...
//www.110.com/ziliao/article-138184.html -
了解详情
两处都有明确记载。反诉人为交付房屋,已赔偿承租人一个月租金(即5000元)解除当时的租赁协议,房屋从2016年9月1日至2018年11月31日一直处于空置状态共计27 月28日,周某聪代出卖人秦某兰与买受人孙某良、居间人A公司签订《北京市存量房屋买卖合同》。该合同约定:第一条房屋基本情况:(一)出卖人 ...
//www.110.com/ziliao/article-947794.html -
了解详情
寺农工商联合公司五公司为社会住房困难职工及市民提供方便,发起个人集资建住宅的项目,集资建房对象为具有XX户口的居民。被告知道此消息后,询问原告是否有意参与集资建房, 某琪与分钟寺五分公司之间签订的是租赁合同,并无买卖房屋的合意与事实存在,故马某荣、宋秀某要求确认其与某琪之间存在有效的口头借名买房协议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-847601.html -
了解详情
农工商联合公司五公司为社会住房困难职工及市民提供方便,发起个人集资建住宅的项目,集资建房对象为具有XX户口的居民。被告知道此消息后,询问原告是否有意参与集资建房, 的证据来看,王某与分钟寺五分公司之间签订的是租赁合同,并无买卖房屋的合意与事实存在,故宋某要求确认其与王某之间存在有效的口头借名买房协议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-847596.html -
了解详情
备案即投入使用,未配备消防栓等消防设施,且将综合楼的使用性质擅自改变成商铺、仓库,商铺之间没有进行有效的防火分隔,增大火灾荷载,也是火灾蔓延扩大的另 签订《平潭县某服务公司承包合同》,将综合楼出租给商户们,用于从事营业活动。出租方与承租方另外签订《消防安全责任状》。在合同履行期租赁物发生火灾,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-754284.html -
了解详情
普朗公司后又否认发票真实性,申请对发票上印章进行鉴定,法院询问普朗公司的印章是否发生过变更,普朗公司否认其印章进行过变更,而相关判决已经认定普朗公司在对外经济 朗公司付款的事实,故对普朗公司的陈述不应采信。就房屋交付问题,郑则与普朗公司已于2004年3月签订《房屋委托租赁合同》,可以佐证郑则有关房屋已 ...
//www.110.com/ziliao/article-731879.html -
了解详情
年9月30日起至2012年6月1日每亩800元租金开始租赁,到2012年6月1日又续合同,每亩租金是2080元。为此耕地变成荒地两年之久。 到 征地到主体完成期间,开发商一直没有出示相关的审批手续,而且没有给村民签订任何“城中村改造”的《安置补偿协议》。 该公司给村民的转换楼的总数量,还没有达到它所建 ...
//www.110.com/ziliao/article-623174.html -
了解详情
用途注明均为货款或往来,不足以认定为借款。 【法院观点】 溧水法院认为,确认双方租赁合同是否真实,既要进行形式审查,也应结合其他证据和当事人陈述,从合同签订 主张权利,致使拍卖流拍。 【法院观点】 执行法院认为,恒力公司与英赛公司签订的《租赁及转让合同》,发生于2012年6月10日,处于溧水农行与恒力 ...
//www.110.com/ziliao/article-593640.html -
了解详情