求,一审法院予以支持。至于原告要求被告赔偿其他损失4000元,因无证据和法律依据,一审法院不予支持。被告要求法院驳回原告全部诉讼请求的理由,因缺乏事实 后方能进行。一审法院判决证据不足,适用法律错误,所以,原告提出的修理费、拖车费用、养路费、保险费等相关诉讼请求缺乏必要的证据,二审法院应驳回原告的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-133175.html -
了解详情
的诉讼请求。 广海公司和中海货轮公司不服上述一审判决,以原审认定事实错误、证据不足以及适用法律错误为由向福建省高级人民法院提起上诉。 福建省高级人民法院认为, 方法对争议的问题作出进一步的分析研究。为此,在一审认定的基础上,二审认为,本着诚实信用的原则,难以相信在订立合同当时,双方当事人认可如果对方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-132284.html -
了解详情
不能作为认定本案事实的证据。 二、上诉人不属于被劳动教养的适用对象,一审判决适用法律错误。 1、《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第一项中" 《劳动教养决定书》认定事实不清,证据不足,程序违法,适用法律错误,既缺乏事实依据又缺乏法律依据,二审法院应依法撤消三门峡市湖滨区人民法院(2007)湖行初字 ...
//www.110.com/ziliao/article-59689.html -
了解详情
适用缓刑不致再危害社会,依法可以宣告缓刑。原审人民法院的判决适用法律错误,定罪不准,量刑失当,应予改判。据此,淮阴市中级人民法院依照全国人民代表大会常务委员会《关于惩治 判决依据的是刑法第一百二十二条,二审判决依据的是全国人大常委会《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》(以下简称《决定》)第二条第一款。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-55938.html -
了解详情
最终被农行北京分行下辖的青年湖分理处转入中基公司贸发部在该处申请开立的账户(二审查明:在收款同日,中基公司贸发部又将该款转入在同一分理处开户的中益 本息的担保责任。2003年7月,最高法院判决:原审判决关于中基公司应承担连带保证责任的判决事实不清,适用法律错误,应予撤销;驳回建行浦东分行要求中基公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-44341.html -
了解详情
承重墙体裂缝负有直接责任,撤销了敦煌大酒店为省优质样板工程称号的决定。 本院二审期间,合议庭会同敦煌大酒店、省四建、西北设计院三方一同查看了敦煌大酒店一楼 使用了不合格产品造成的,与设计无关,一审判决对于设计部门责任的认定和判决是错误的;一审判决适用法律错误,既然认定敦煌大酒店的反诉请求已超过诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-42076.html -
了解详情
判决赵立霞给付金海群岛公司64940元证据不足。第四,一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院判决第一项、第二项,判令金海群岛公司承担本案一、二审 业禁止是指特定地位的人不得实施与其所服务的营业具有竞争性质的行为。相关法律中亦规定董事、监事、经理应当遵守公司章程,忠实履行职务,维护公司利益,不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-41473.html -
了解详情
最终被农行北京分行下辖的青年湖分理处转入中基公司贸发部在该处申请开立的账户(二审查明:在收款同日,中基公司贸发部又将该款转入在同一分理处开户的中益 本息的担保责任。2003年7月,最高法院判决:原审判决关于中基公司应承担连带保证责任的判决事实不清,适用法律错误,应予撤销;驳回建行浦东分行要求中基公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-40482.html -
了解详情
非承重墙体裂缝负有直接责任,撤销了敦煌大酒店为省优质样板工程称号的决定。本院二审期间,合议庭会同敦煌大酒店、省四建、西北设计院三方一同查看了敦煌大酒店一楼 使用了不合格产品造成的,与设计无关,一审判决对于设计部门责任的认定和判决是错误的;一审判决适用法律错误,既然认定敦煌大酒店的反诉请求已超过诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-36599.html -
了解详情
判决赵立霞给付金海群岛公司64940元证据不足。第四,一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院判决第一项、第二项,判令金海群岛公司承担本案一、二审 业禁止是指特定地位的人不得实施与其所服务的营业具有竞争性质的行为。相关法律中亦规定董事、监事、经理应当遵守公司章程,忠实履行职务,维护公司利益,不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-36027.html -
了解详情