当事人陈述等证据证实,足以认定。本案的争议焦点是:被告人保南京分公司是否应当理赔;如果应当理赔,如何确定理赔数额。裁判理由江苏省南京市江宁区人民法院一审认为: 应受法律保护。保险公司在被保险车辆发生交通事故时,应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。本案发生于2008年,应当适用2002年修订 ...
//www.110.com/ziliao/article-546184.html -
了解详情
第五中级人民法院提起了上诉。 重庆五中院二审认为,本案争议的焦点为保险公司是否应按保险合同约定对冯先生进行第三者责任险赔偿等问题。 法院认为,根据《机动车 造成下列人身伤亡或财产损失,不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任,保险人均不负责赔偿:(二)被保险机动车本车驾驶人员及其家庭成员的人身伤亡、 ...
//www.110.com/ziliao/article-524685.html -
了解详情
投保一小时后发生交通事故撞伤人保险公司以保单未生效拒赔是否合法?人民法院报南通12月23日电投保人陈先生给车辆投保交强险、商业三者险一个小时后 条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款”之规定,本案中保险合同的生效时间应采用特别约定,即“本保单即时生效”。故保险公司辩称事故不是发生在保险约定期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-523277.html -
了解详情
某的轿车因驾驶员失误滑入积水中造成车辆损失属实。对此事故是否属机动车损失保险事故。被告提供的机动车损失保险格式条款,对此损害事实的确没有明确列举在第五条六类 遭受财产损失时能从保险公司及时得到赔偿,以弥补其所受损失。另外根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定,对格式条款有争议的,应当按照通常理解予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-521040.html -
了解详情
:被告人保南京分公司是否应当理赔,如果应当理赔,如何确定理赔数额。 江苏省南京市江宁区人民法院一审认为: 原告段天国与被告人保南京分公司签订的保险合同是双方当事人 投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。”据此,保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明,前述义务是法定义务,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-511616.html -
了解详情
牌上路的空白期。在上述前提下,被告有权综合考虑承保风险的程度并自愿选择是否接受原告的投保,但其最终仍同意接受原告对其未上牌车辆的投保,收取保险费并 和合同约定免责的抗辩理由不成立,其作为保险人应当依法赔偿。原告诉求合法有理,应予以支持。 一审判决后,保险公司不服提起上诉。 二审法院审理认为:双方签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-496911.html -
了解详情
:被告人保南京分公司是否应当理赔,如果应当理赔,如何确定理赔数额。 江苏省南京市江宁区人民法院一审认为: 原告段天国与被告人保南京分公司签订的保险合同是双方当事人 投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。”据此,保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明,前述义务是法定义务,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-496719.html -
了解详情
与被告郎某某持B2驾照无关,某某保险公司在第三者责任险中应当承担赔偿责任。三、本案争议焦点:保险公司在第三者商业险中是否应该承担赔偿责任?四、分歧: “驾驶”是动词。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条,“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证”。“驾驶”一词仍作动词用。所以“无证驾驶”必须满足一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-494033.html -
了解详情
驾车造成的人身伤亡法律条文本身是没有具体规定的,哪到底保险公司是否应当对交通事故造成的人身伤亡事故是否进行相关赔偿呢? 本律师认为醉酒驾车酿成的人身伤亡 应当免除赔偿责任。 三、当特别条款与一般条款冲突时谁优先适用的问题。 中国保险监督管理委员会办公厅保监厅函[2007]77号关于交强险有关问题的复函 ...
//www.110.com/ziliao/article-493485.html -
了解详情
保险人应予免赔的意见,不予采纳。2011年6月9日,法院判决:被告某保险公司于本判决生效后10日内赔偿原告古某各项损失10110元。 一审判决后,被告 赔付义务。该案现已生效。 [评析] 本案的争议焦点是:原告的车辆未按期检验,被告是否可因此免赔。 免责条款,是指依照法律规定或合同约定,保险人不负赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-488726.html -
了解详情