2014年1月至2016年3月27日支取的存款2108089. 68元，原告陈述其系用于家庭开销、房屋装修、人情往来及借款给他人等，但未能提供相应的证据，原告 的部分，没有违反法律规定，本院予以采纳：1．原、被告各人名下公积金余额归各人所有，由被告补偿原告2万元；2．原、被告各人名下债权、债务由各人 ...
//www.110.com/ziliao/article-856984.html -了解详情
2014年1月至2016年3月27日支取的存款2108089. 68元，原告陈述其系用于家庭开销、房屋装修、人情往来及借款给他人等，但未能提供相应的证据，原告 的部分，没有违反法律规定，本院予以采纳：1．原、被告各人名下公积金余额归各人所有，由被告补偿原告2万元；2．原、被告各人名下债权、债务由各人 ...
//www.110.com/ziliao/article-854822.html -了解详情
2014年1月至2016年3月27日支取的存款2108089. 68元，原告陈述其系用于家庭开销、房屋装修、人情往来及借款给他人等，但未能提供相应的证据，原告 的部分，没有违反法律规定，本院予以采纳：1．原、被告各人名下公积金余额归各人所有，由被告补偿原告2万元；2．原、被告各人名下债权、债务由各人 ...
//www.110.com/ziliao/article-839966.html -了解详情
吸收公共存款刑事犯罪，且曾某二也涉及非法吸收公共存款被羁押，该债务也未用于家庭共同生活。现请求法院依法确认房产拆迁补偿款230000元归原告所有。撤销某某 事不再理失去起诉的权利，这显然不利于保护当事人的诉权。因此，原告的起诉没有超出法定期限，被告的该项主张，不予支持。 关于第二个争议焦点。原告出具的 ...
//www.110.com/ziliao/article-831451.html -了解详情
，且用于共同开支，即借款前夫妻双方没有约定婚内财产的性质，或者借款方没有证据证明该借款为其个人财产，且婚内借款的用途系用于家庭经营以及生活开销的。此时，婚内借款好比自己的钱从左边口袋放入右边口袋，应认定夫妻双方债权债务关系不成立。若资金来源属于共同财产，且用于个人事务 ...
//www.110.com/ziliao/article-748609.html -了解详情
负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”从该规定中可以看出，在一般情况下，夫妻一方婚前所 夫妻双方共同偿还的。而如果一方婚前所欠债款是用作其个人生活甚至是非法用途的赌债，与另一方没有实质性的关系，此时另一方当然是无需偿还的。因此，对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-690504.html -了解详情
以佐证，原告表示其从未收到上述借款，也不清楚原告是否将上述借款用于夫妻共同生活，故对该债务不予认可。针对房屋还贷补偿款一项，被告表示该房屋系其婚前 精神损害抚慰金20000元，被告表示双方发生纠纷的原因是原告承诺的价值25万元的嫁妆没有按时给付，原告是过错方，故不同意支付精神损害抚慰金。针对动产浮产一 ...
//www.110.com/ziliao/article-626173.html -了解详情
月至2 0 1 6年3月2 7日支取的存款2108089. 68元，原告陈述其系用于家庭开销、房屋装修、人情往来及借款给他人等，但未能提供相应的证据，原告另 的部分，没有违反法律规定，本院予以采纳：1．原、被告各人名下公积金余额归各人所有，由被告补偿原告2万元；2．原、被告各人名下债权、债务由各人享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-595182.html -了解详情
，男方情感无法谅解，或女方实施家庭暴力，男方人身受到严重威胁)等情况，法院可受理，并作实体处理。 16、离婚案件中，没有鉴定结论证明被告有精神病的情况 离婚案件中，当事人举出以一方名义借债的欠条认为形成夫妻共同债务，对方以自己不清楚或不是用于共同生活为由相抗辩，此类情况如何处理? 答：由人民法院对债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-546539.html -了解详情
对于借款的情况她并不知情，况且她本人工作、收入很稳定，经济条件尚好，没有向他人举债的必要。吴某借款实用于赌债，从未用于家庭共同生活。就是因为吴某有赌博恶习，导致夫妻感情破裂，双方已于2011年2月办理了离婚登记。因此，她不应当承担债务的连带偿还责任。争议焦点：本案当事人吴某 ...
//www.110.com/ziliao/article-516833.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务