米,建筑面积362.04平方米,产权属被告盛名公司所有。二至六层为居住房,住房制度改革后,已由原告房产公司和原告钟某某等住户分别所有。 1998年3 并须经全体区分所有权人同意,否则即构成对其他权利人共有权的侵害。 被上诉人盛名公司虽然是在其专有部分增建夹层,但是其增建夹层的行为利用了属于共用部分的梁 ...
//www.110.com/ziliao/article-45252.html -
了解详情
不是用于非法活动或者营利活动,包括挪用者本人使用或者给其他人使用。挪用公款给私有公司、私有企业使用的也属于挪用公款归个人使用。“进行非法活动”,是指进行违法犯罪 登记的目的。过失不构成本罪。本罪侵犯的客体是法律对公司注册资本额的法定规定,破坏公司登记管理制度。本罪在客观上的表现为:1、使用虚假的证明和 ...
//www.110.com/ziliao/article-43674.html -
了解详情
上诉理由不能成立。 关于本案居间协议的效力。《合同法》确立了居间合同法律制度,我国法律没有禁止建设工程承包合同居间。招标公告虽然为公开事项,但并非公开 不能成立,本院不予支持。原判决认定基本事实清楚,但酌定中建三局二公司支付居间报酬的标准和违约的责任认定欠妥,故予以纠正。 判决结果 河南省三门峡市中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-43511.html -
了解详情
某的诉讼请求。 本案宣判后,双方当事人均未上诉。 [案例解说] 本案涉及实质一人公司中未实际出资的股东即名义上的挂名股东能否享有公司法所赋予的股东权利等有关 的一种惩罚措施。 综上所述,因我国现行法律未对一人公司制度予以明确规范,故对于现存实质一人公司引发的经济纠纷的处理方式仍处于探索阶段,法院判案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43338.html -
了解详情
公司不服一审判决上诉称,本案中造成财产损害的直接原因是“原因不明”的火灾,建材公司对火灾的形成并无过错。顾某某所受的财产损失已得到合法的保险补偿, ,如果保险人可以向无过错的人进行代位求偿,则保险制度形同虚设,请求法院撤销原审判决。 保险公司辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-43038.html -
了解详情
收入,造成入不敷出,以致拖欠了186家供货商的600多万元货款。 随后,因该公司长期不能兑现不断增加的货款,众多供货商纷纷登门索债。为应付供货商追债, 事实或者隐瞒真相的方法,骗取对方当事人的财物,直接破坏了国家对合同的管理制度,严重扰乱了市场经济秩序,同时还侵犯了公私财产所有权。 2、客观方面是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42945.html -
了解详情
不具有借款代理权,上诉人在没有对此作出否定之前,就直接以存在授权委托书为由要求东方公司承担委托人的责任,没有法律依据。宋某某的全权授权委托书源于小区转让协议,丁某某 的重大过失乃至一定程度的恶意,并不符合表见代理制度关于相对人须为善意无过失的要件,因此,合利公司的无权代理行为不能构成表见代理,本案系争 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
不具有借款代理权,上诉人在没有对此作出否定之前,就直接以存在授权委托书为由要求东方公司承担委托人的责任,没有法律依据。宋某某的全权授权委托书源于小区转让协议,丁某某 的重大过失乃至一定程度的恶意,并不符合表见代理制度关于相对人须为善意无过失的要件,因此,合利公司的无权代理行为不能构成表见代理,本案系争 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
被告所在地、合同履行地即中华人民共和国法律。 广州市中级人民法院一审审理认为:贸易部是水产公司内部职能部门,没有领取营业执照,其不具备对外进行民事活动的主体资格。水产公司对 ,被告水产公司的抗辩是不能成立的,因为综观本案,被告与庄昕、何伟玲间应属间接形式的外贸代理,它与《民法通则》中有关代理制度是有 ...
//www.110.com/ziliao/article-42273.html -
了解详情
交货期为1985年4月底,第二套设备交货期为1985年11月底,支付办法是:国际公司应于1984年12月31日之前将第一套设备货款732,050.00美元汇给 ,只能采取间接代理制即以外贸公司自己的名义签订合同,而不能以被代理人(真正的买方或卖方)的名义签订合同。 这种间接代理制度有其特定的存在原因, ...
//www.110.com/ziliao/article-41635.html -
了解详情