，驳回了李某要求居住的诉讼请求，本案判决与前述判决矛盾；2.一审法院对于张某的出资认定为赠与，剥夺了张某另行起诉的权利；3.一审法院未查明一号房屋的出资情况， 证明标准，应予认定。综合考虑李某与孙某共同申请住房，共同签订购房协议，且李某方对购房亦有出资的情况，案涉房屋认定为李某与孙某共同财产为宜，李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943974.html -了解详情
文、高某云与李某利之间已形成类似家庭成员的身份关系。张某文对购买该房屋虽有出资，但综合考虑当事人之间的身份关系、房屋的居住使用情况，无法认定在购房之初，张某文与李某利达成了借名买房协议，张某文对于该房屋的出资，应视为一种类似家庭成员的共同购房行为，其要求确认与李某利之间的借 ...
//www.110.com/ziliao/article-943815.html -了解详情
，驳回了李某要求居住的诉讼请求，本案判决与前述判决矛盾；2.一审法院对于张某的出资认定为赠与，剥夺了张某另行起诉的权利；3.一审法院未查明一号房屋的出资情况， 证明标准，应予认定。综合考虑李某与孙某共同申请住房，共同签订购房协议，且李某方对购房亦有出资的情况，案涉房屋认定为李某与孙某共同财产为宜，李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943728.html -了解详情
，驳回了李某要求居住的诉讼请求，本案判决与前述判决矛盾；2.一审法院对于张某的出资认定为赠与，剥夺了张某另行起诉的权利；3.一审法院未查明一号房屋的出资情况， 证明标准，应予认定。综合考虑李某与孙某共同申请住房，共同签订购房协议，且李某方对购房亦有出资的情况，案涉房屋认定为李某与孙某共同财产为宜，李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943532.html -了解详情
申请，申请变更诉讼请求为：1．依法判令张某珊与李某军之间的共同投资购房协议有效，张某珊占有案涉房屋50%的产权份额；2．依法判令李某军配合张某 的请求已经被一中院驳回，一中院在判决中明确载明，若张某珊对于购房确有部分出资，属于各方之间的其他债权债务关系，可另行主张。 张某珊在昌平法院另行提起诉讼，要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-943088.html -了解详情
真实性认可，确实是由父母和李某国亲笔所签。现王某兰同意按照2003年的住房协议处理，同意原告的诉讼请求。 本院查明 原告系被继承人李母之子，被告李某国系李 平方米）产权登记在被继承人李母的名下，该房产系李母与其夫李某国婚后共同出资购置的财产。 2003年1月4日，李母去世，未留有遗嘱。2003年8月1 ...
//www.110.com/ziliao/article-942072.html -了解详情
文、高某云与李某利之间已形成类似家庭成员的身份关系。张某文对购买该房屋虽有出资，但综合考虑当事人之间的身份关系、房屋的居住使用情况，无法认定在购房之初，张某文与李某利达成了借名买房协议，张某文对于该房屋的出资，应视为一种类似家庭成员的共同购房行为，其要求确认与李某利之间的借 ...
//www.110.com/ziliao/article-941292.html -了解详情
11月12日，张某丽与拆迁单位北京市A区城市建设局，A区城市房屋拆迁管理办公室签署了（原地选房）城市房屋拆迁安置协议，但动迁补偿款至今也没有给付。 根据以上事实，A区房产为申请人张某霞实际出资购买，现该房产被拆迁，因此,张某霞应为被拆迁人，因该房产拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-940740.html -了解详情
与李某兰于2000年结婚，婚后单独居住在外。2009年李某军、王某珊出资60万余元将涉案院落中原有房屋全部拆除后新建四层楼房，由此涉案院落的所有权 违反法律法规强制性规定，应属有效。 签订放弃财产协议书，也是在此前签订拆除腾退补偿协议的基础上进行的确认，从双方当事人提供的证据看，利益的分配也已履行。张 ...
//www.110.com/ziliao/article-940003.html -了解详情
：2009年8月4日，李某珠与张某生及案外人王某久签订协议，王某久将其出资建设的位于Y村8号院内南五层楼楼道间西侧的100平米房屋转让给 ，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。在上述协议中，双方就本案所涉的大兴区8号院内后院内锅炉房北侧修建的192.57平方米轻钢 ...
//www.110.com/ziliao/article-940002.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务