合同内容不合法 -案例分析搜索

原告李某某委托济宁王律师起诉被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案

25日向被告郭某某发出了《XX街道彩钢板房消防安全隐患整改告知书》，内容为位于济宁某小区北门XX饭店北门存在500平方的彩钢板房(泡沫夹芯，包括原告合同》以及原告与被告郭某某签订的《房屋租赁合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。关于焦点问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-958835.html -了解详情

签署房屋买卖合同后转账备注为借款房屋买卖关系是否成立

3.一审判决适用法律错误，周某兰与赵某聪、郭某梅之间的《房屋买卖合同》真实合法有效，且合同签订、付款时间、合法占有案涉房屋在先，即便两份合同均有效，了《房屋买卖合同》，但判断法律关系的性质不应受制于当事人签订合同的外观与名称，而应当根据当事人的真实意思表示和合同的实质内容来判定。首先，周某兰与赵某聪 ...

//www.110.com/ziliao/article-958079.html -了解详情

案例解读：破产“以房抵债”的5大类问题18条裁判意见

》，约定以给付房屋代替原有给付的受领消灭原有的债权债务关系，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《以房抵债协议》的成立且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住 ...

//www.110.com/ziliao/article-957748.html -了解详情

建设工程施工合同纠纷案，如何索要剩余工程款？

五工程质量监督整改通知书，被告认可其真实性，虽然被告一提出该通知书取得途径不合法，不认可其合法性，但并未举出相应证据予以证明，被告一抗辩不予采信重庆某建筑劳务有限公司与被告一中铁中基第*工程局有限公司应当按照合同约定履行权利义务。原告按照协议内容施工后，被告一中铁中基第*工程局有限公司应当按照约定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-952423.html -了解详情

建设工程施工合同纠纷案，如何索要剩余工程款？

五工程质量监督整改通知书，被告认可其真实性，虽然被告一提出该通知书取得途径不合法，不认可其合法性，但并未举出相应证据予以证明，被告一抗辩不予采信重庆某建筑劳务有限公司与被告一中铁中基第*工程局有限公司应当按照合同约定履行权利义务。原告按照协议内容施工后，被告一中铁中基第*工程局有限公司应当按照约定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-952417.html -了解详情

建设工程施工合同纠纷案，如何索要剩余工程款？

五工程质量监督整改通知书，被告认可其真实性，虽然被告一提出该通知书取得途径不合法，不认可其合法性，但并未举出相应证据予以证明，被告一抗辩不予采信重庆某建筑劳务有限公司与被告一中铁中基第*工程局有限公司应当按照合同约定履行权利义务。原告按照协议内容施工后，被告一中铁中基第*工程局有限公司应当按照约定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-952141.html -了解详情

房产——母亲曾因精神疾病住院其签署的房屋买卖合同有效吗

法律权利，其个人财产受法律保护，任何人都不能剥夺。为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称张某闻、赵某露辩称，房屋买卖合同是周母及二被告的真实意思表示，并且，张某闻称该协议系王某聪提供，该协议载明时间为2019年8月8日，内容包括一号房屋所有权人为周母，周母病情严重已无立遗嘱的能力，双方均认可自双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-947517.html -了解详情

签署购房合同房屋未过户后悔可以解除吗

存量房屋买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。现原告赵某已按照二被告将位于北京市顺义区一号房产转移登记至原告赵某名下，因属双方继续履行合同内容，法院不再重复确认。二被告辩称意见有悖于诚实信用原则，法院不予采纳。 ...

//www.110.com/ziliao/article-945786.html -了解详情

房产买卖纠纷——购房后原房主再次出售房屋签署合同有效吗

某霞认为张某玲、赵某志与张某娟的成交价1500000元属于明显不合理低价，合同内容也存在不合理之处，足以认定是恶意串通行为。张某玲、赵某志与张恶意串通的主观或客观构成要件。只要价格公允、流程正当，熟人之间的交易完全可以是真实合法的交易。四、武某霞提供的证据不足以达到排除合理怀疑的证明标准，武某霞应该 ...

//www.110.com/ziliao/article-945328.html -了解详情

没有任何手写签名、电子签名、数据交换，这样的借款合同纯属造假

，以网贷平台所保留的文本、电子字段所记载的内容为准，而不是以借贷双方确认的内容为准。涉案借款合同的以上内容充分证明，本案借贷双方并不存在真实、有效的借贷合同手写签名，也非等于电子签名，且非等于数据交换，即不属于任何合法、有效的签订方式。其他方式签署本合同到底是什么方式呢？等于什么也没说。而网贷平台 ...

//www.110.com/ziliao/article-944753.html -了解详情