李父妇与李某君妇长期共同生活,双方未对家庭财产进行析产,李某君去世后,亦未进行继承。双方在2012年6月28日达成的协议,虽在李某君去世之后,但从内容上 玲该房内实际居住使用并处分的事实,可以确认在李父前就已对此房进行了分割,已完成分家析产,上述房屋不属于李父产,故对于李某珍、张某莲之辩解不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-936976.html -
了解详情
号房屋产权登记在王五名下。 庭审中,经询问,双方当事人均同意已出卖的3号房屋按照安置房买卖协议的面积作为分割拆迁利益的计算基数,其余现存的安置房屋按照 贡献享有拆迁利益,法院认为,按照当时农村地区的传统及习惯,建房一事当属家庭重大事项,主要由家中父母决定并实行,子女参与劳动,五子女即使对建房存在贡献, ...
//www.110.com/ziliao/article-931683.html -
了解详情
请求:1、对李某国、李某刚签署拆迁安置协议获得的12套房屋和剩余货币确认属于李父、李母的遗产,并对该遗产依法进行分割;2、确认原告李某强析产份额。 事实和 母的遗产,又要求确认李某强的析产份额,因此其请求是矛盾的。拆迁的房屋属于李某刚夫妻的共同财产,不是家庭共有财产,也不是李父、李母的财产,因此也就不 ...
//www.110.com/ziliao/article-931011.html -
了解详情
人尚未发放。双方因分割拆迁款及安置房问题发生纠纷,李父认为,双方离婚协议中虽约定涉诉宅院归李母所有,但指的是涉诉宅院房屋中属于婚后共同财产的部分,北正房 8号,对应的《集体土地建设用地使用证》登记土地使用者为李父,《宅基地登记卡》上载明家庭人口为2人,李父陈述此2人为李父、李母。双方一致认可涉诉宅院内 ...
//www.110.com/ziliao/article-929842.html -
了解详情
请求:1、对李某国、李某刚签署拆迁安置协议获得的12套房屋和剩余货币确认属于李父、李母的遗产,并对该遗产依法进行分割;2、确认原告李某强析产份额。 事实和 母的遗产,又要求确认李某强的析产份额,因此其请求是矛盾的。拆迁的房屋属于李某刚夫妻的共同财产,不是家庭共有财产,也不是李父、李母的财产,因此也就不 ...
//www.110.com/ziliao/article-927481.html -
了解详情
请求:1、对李某国、李某刚签署拆迁安置协议获得的12套房屋和剩余货币确认属于李父、李母的遗产,并对该遗产依法进行分割;2、确认原告李某强析产份额。 事实和 母的遗产,又要求确认李某强的析产份额,因此其请求是矛盾的。拆迁的房屋属于李某刚夫妻的共同财产,不是家庭共有财产,也不是李父、李母的财产,因此也就不 ...
//www.110.com/ziliao/article-927480.html -
了解详情
李父妇与李某君妇长期共同生活,双方未对家庭财产进行析产,李某君去世后,亦未进行继承。双方在2012年6月28日达成的协议,虽在李某君去世之后,但从内容上 玲该房内实际居住使用并处分的事实,可以确认在李父前就已对此房进行了分割,已完成分家析产,上述房屋不属于李父产,故对于李某珍、张某莲之辩解不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-926972.html -
了解详情
及3号房屋出资1163636元,对于我与李某刚的夫妻共同财产分割,应由我们二人自主协商确定各自应得的份额,2号房屋已归李某刚所有,所以相应的购房款不应由我负担; 经询,王某丽表示二原告与三被告已经根据《定向安置房认购协议》对家庭财产进行了分配,2号房屋及3号房屋是二原告对李某刚与王某丽的赠与。对此,二 ...
//www.110.com/ziliao/article-914073.html -
了解详情
。鉴于已生效法律文书已认定被告李母及其前夫李父系代表家庭成员与C公司签订房屋拆迁补偿协议,2号院的房屋系原告建造,相关拆迁安置补偿利益应由原告享有。 方之间不需要进行财产分割,仅需要对原告应享有的财产进行析产继承。 裁判结果 一、位于北京市平谷区M镇中心区南区定向安置房(一期)1号房屋及其他拆迁安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-910134.html -
了解详情
离婚手续,并约定无财产分割。该协议是原告经过理性分析后的真实意思表示,无财产的意思是双方对夫妻共同财产已经进行了分割。双方口头约定涉案房屋归我,位于辽宁省 个人婚前财产购买,但未就此提交证据证明,不予采信。 房产相较于其它家庭财产而言价值更高,故在处分时应当采用更加严谨的方式,双方在2009年3月24 ...
//www.110.com/ziliao/article-906990.html -
了解详情