,Q公司的责任就由原来的连带清偿责任最多变为了过错赔偿责任,前提是Q公司在抵押时一定要有过错。Q公司有过错吗? 经过我研究,答案是否定的。依照法律规定 龙昆南的那栋高层写字楼保住了。一审判决Q公司不承担任何责任,不但不承担连带之责,担保合同无效无过错,还不承担过错赔偿之责。就这样,5000万担保之债一 ...
//www.110.com/ziliao/article-141649.html -
了解详情
支行签订了三份借款合同,共借款34万元,高安市燃料公司(高安市工业品采购供应站的开办单位)为上述借款向工行高安支行提供了抵押担保,抵押物为其价值 权,即债权人就此抵押物行使权利不依据破产程序就能实现其债权,故商务局随意地同意抵押人注销,对债权人抵押权的实现造成了障碍,就应承担一定的责任。 王永东单平友 ...
//www.110.com/ziliao/article-44098.html -
了解详情
支行签订了三份借款合同,共借款34万元,高安市燃料公司(高安市工业品采购供应站的开办单位)为上述借款向工行高安支行提供了抵押担保,抵押物为其价值 权,即债权人就此抵押物行使权利不依据破产程序就能实现其债权,故商务局随意地同意抵押人注销,对债权人抵押权的实现造成了障碍,就应承担一定的责任。 王永东单平友 ...
//www.110.com/ziliao/article-40240.html -
了解详情
;在银行审批贷款手续完毕3个工作日内,买卖双方须亲自赴房管局办理产权变更及抵押登记手续;卖方于签署《天津市房产买卖协议》、办理过户手续、卖方取得全部房款 ,贷款金额100万元至今未存入资金监管账户。庭审中经询,原告表示其与浦东发展银行签订《个人购房抵押担保借款合同》现已失效,如双方继续履行房屋买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-829345.html -
了解详情
范*宾、原审第三人微贷(杭州)*信息服务有限公司(以下简称微贷公司)质押合同纠纷一案,不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初851号民事判决, 邓*在订立上述协议前存在债权债务关系,因此,不符合担保合同的基本特征。其次,案外人刘*振在将案涉车辆抵押给温*银行股份有限公司后,又于次月与 ...
//www.110.com/ziliao/article-810338.html -
了解详情
来军、张小军(乙方、买方)与某房地产开发公司(甲方、卖方)签订《上海市商品房预售合同》,约定乙方向甲方购买诉争房屋。甲方定于2011年12月31日前将该房屋交付 贷款以等额本金还款方式偿还。借款人以上述所购房屋作为抵押财产提供抵押担保。某房地产开发公司为本合同项下岳来军、张小军的全部债务提供阶段性连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-703326.html -
了解详情
堪称神速。 2013年6月,薛某与江苏某农村商业银行签订了《最高额个人担保借款合同》,同月,江苏某农村商业银行分两笔向被申请人发放借款400万元、300 日结息,薛某用其所有的位于镇江市长江路的11套房屋为上述借款提供抵押担保,并办理了抵押登记。现上述700万元借款期限已届满,薛某未履行还款义务,银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-651571.html -
了解详情
诉求与诉状内容不一致,前者是被继承人债务清偿纠纷法律关系,后者是抵押担保合同纠纷法律关系。原告应当庭澄清依据何种法律关系起诉,否则应当认为法律关系 乐15837907545××2015.10.29。”当日,徐乐乐与被告徐某丙通电话,商量是否将车抵押。2015年11月4日,徐乐乐不慎从自家的二楼摔下来, ...
//www.110.com/ziliao/article-622883.html -
了解详情
或股东作为承担民事责任的主体。刘某作为两个公司的法定代表人,不应承担担保责任。 实务要点:公司法定代表人代表法人行使职权,法人对法定代表人职责范围内 损害承担民事赔偿责任。 案例索引:青海高院再审某银行与某实业公司等借款抵押担保合同纠纷案,见《公司法定代表人不应对公司债务承担民事赔偿责任格尔木市南极星 ...
//www.110.com/ziliao/article-563608.html -
了解详情
向开发公司购买商城。同年,实业公司向银行贷款7000万余元,张某以名下商城房产提供抵押担保并办理了登记。2008年,因逾期未偿,银行申请拍卖抵押 ;另见最高人民法院(2003)民一监字第369号“某银行与某实业公司等借款担保合同纠纷案”,见《中国农业银行昆明市官渡区支行与昆明策裕集团有限公司等借款担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-562854.html -
了解详情