刘某发放贷款;邹某、李某二人在该最高限额内对借款人的贷款承担保证责任,保证方式为连带责任保证,保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用,保证人 因刘某到期未归还贷款,双方产生纠纷。 评析对邹某、李某二担保人应如何承担担保责任,有两种意见: 第一种意见认为,邹某、李某与信用社在“最高额保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-43575.html -
了解详情
错误: 一、终审判决认定发展公司为进出口公司提供担保的虚假条款有效,并据此判决发展公司承担连带责任,是错误的。 从本案事实可以判处,李伟私刻发展 向最高人民法院提出抗诉。 最高人民法院受理抗诉后,认为辽宁省高级人民法院原终审判决认定的主要事实证据不足,认定事实和适用法律均有错误,于1996年11月27 ...
//www.110.com/ziliao/article-43163.html -
了解详情
银行某支行与某齿轮公司签订了最高额抵押合同,以厂房设备作价1269万元提供抵押担保,并在某市工商行政管理局办理了抵押物登记。某市工商行政管理局于1998年12月8 ,某齿轮公司支付贷款利息(略).27元,某车轮厂在其担保的贷款范围内承担连带清偿责任。 受诉法院认为,某齿轮公司欠工商银行某支行贷款利息, ...
//www.110.com/ziliao/article-42774.html -
了解详情
事实清楚,适用法律正确,应当维持原判。 哈尔滨市中级人民法院经审理,确认了一审查明的事实。 哈尔滨市中级人民法院认为: 民法通则第八十四条规定:“债是按照合同的 、盗窃、严重违纪等方面问题,担保人应负连带责任。根据这一条规定,本案“担保合同”要求上诉人高某乙“担保”的,是高某岩在被上诉人和平支行工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-42282.html -
了解详情
本息,担保人依法无条件地承担履行贷款合同规定偿还全部贷款本息的义务,并见索即付。故,该担保为连带责任保证。贷款合同签订后,投行广百区分行根据辰 银行南宁星湖支行借款本金390万美元及其利息(自借款之目起至本判决规定的履行期限止,基期利率为年息LIBOR3.4375%+3.32%,超过贷款合同约定的年度 ...
//www.110.com/ziliao/article-42081.html -
了解详情
年6月25日,因被告向银行贷款需用房产抵押,经与原告协商,原告同意将陈某华抵押的房屋所有权证、土地使用证予以退还,改由陈某富对陈某华的借款本金 实施的《中华人民共和国担保法》(以下简称担保法)规定了保证担保的方式有一般保证和连带责任保证两种。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-41667.html -
了解详情
担保合同。双方约定:本合同所担保的主债权为营业部依据主合同发放的260万元贷款;保证方式为连带责任保证,同时还约定了保证范围和保证期间等内容。 凭证划扣橡胶公司260万元时明确记载为“还贷”,从而进一步证实,橡胶公司在营业部的260万元逾期贷款确实存在。从营业部与橡胶公司协商以1999年12月24日的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41657.html -
了解详情
刘某发放贷款;邹某、李某二人在该最高限额内对借款人的贷款承担保证责任,保证方式为连带责任保证,保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用,保证人 因刘某到期未归还贷款,双方产生纠纷。 评析对邹某、李某二担保人应如何承担担保责任,有两种意见: 第一种意见认为,邹某、李某与信用社在“最高额保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-39720.html -
了解详情
错误: 一、终审判决认定发展公司为进出口公司提供担保的虚假条款有效,并据此判决发展公司承担连带责任,是错误的。 从本案事实可以判处,李伟私刻发展 向最高人民法院提出抗诉。 最高人民法院受理抗诉后,认为辽宁省高级人民法院原终审判决认定的主要事实证据不足,认定事实和适用法律均有错误,于1996年11月27 ...
//www.110.com/ziliao/article-39311.html -
了解详情
银行某支行与某齿轮公司签订了最高额抵押合同,以厂房设备作价1269万元提供抵押担保,并在某市工商行政管理局办理了抵押物登记。某市工商行政管理局于1998年12月8 ,某齿轮公司支付贷款利息(略).27元,某车轮厂在其担保的贷款范围内承担连带清偿责任。 受诉法院认为,某齿轮公司欠工商银行某支行贷款利息, ...
//www.110.com/ziliao/article-38923.html -
了解详情