义务本律师认为应当是一个合理的义务,也就是责任义务人在可以控制、可以避免的范围内应尽安全义务。比如地面湿滑,餐厅是否按时清洁,是否有警示标志是判断是否已尽义务 的权益,显然对于无责的餐厅苛以了过重的罚则。 二、本案由餐厅承担完全的赔偿责任是否显失公平? 本案中,原告起诉的案由系合同之诉,笔者认为23 ...
//www.110.com/ziliao/article-266265.html -
了解详情
赔偿责任人之一。本案一审法院就是根据上述解释,判处被害人的雇主承担赔偿责任。 笔者认为,刑事附带民事诉讼案件中,不宜受理对被害人的雇主提起的附带民事诉讼。理 责任诉请与刑事案件并案审理,不仅增加审判庭的调查工作,如查明雇佣关系是否存在等一系列与刑事案件没有关联的事实,而且还可能造成判决中身份的混乱,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-167208.html -
了解详情
保险人应当按照保险合同约定,承担赔偿责任。 【分析】 该案件中,保险公司赔偿与否在于认定交通事故肇事逃逸的车辆是否必然承担事故的全部责任。如果认定交通事故肇事 无法认定”。这层含义在公安部颁布的《〈道路交通事故处理办法〉释义》中有如下的解释:“如果只是当事人以逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的,还 ...
//www.110.com/ziliao/article-34759.html -
了解详情
关系,陈某为承运人,张某为托运人。其次,责任承担问题,即张某对陈某的所受到的人身损害是否具有过错,是否应承担赔偿责任?本案,陈某与张某之间形成货运合同 用于运输竹子的车辆能否进行运营进行基本的审查,存在一定过失。因此,张某应当对陈某的人身损害承当相应的赔偿责任。文章来源于网络,若有侵权,请联系删除!...
//www.110.com/ziliao/article-873867.html -
了解详情
死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、保险费、交通住宿费等45.4万元,并承担诉讼费。 被告北京铁路局辩称,原告乘车当日列车运行环境良好,原告之子乘车期间, 不作为的侵权行为,是本案认定被告是否承担赔偿责任的重点。也就是说,原告是否有义务进行救助,是否进行了救助,以及是否完全尽到救助义务,是审判中 ...
//www.110.com/ziliao/article-857964.html -
了解详情
人债务,被告李某主张该债务为共同债务,但双方均未举证证明涉案车辆的运行收益是否用于夫妻共同生活。 [分歧] 本案争议焦点为,李某因交通肇事犯罪行为所负赔偿之债应 民事责任的责任主体只是李某,而不包括张某。如判决张某承担赔偿责任,直接与原生效判决的既判力相冲突。李某主张交通肇事犯罪行为所负之债属夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-794757.html -
了解详情
部分的争议焦点,现发表意见如下: 一、关于本案被告人张xx是否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:个人之间形成劳务关系, ,积极赔偿原告人损失,我想也不会有这样的后果。因此,原告人不应当为二被告人逃逸所造成的后果买单。综上所述,代理人认为,二被告人应当按照诉讼请求对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-741435.html -
了解详情
,第三人赵锦华亦已给付原告方20000元用于曾福祥的抢救治疗。上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、疾病诊断书、居民死亡医学证明(推断)书、 等证据在案佐证。本案的争议焦点为:一、两被告是否应当承担赔偿责任;二、原告方所主张的赔偿项目是否符合法律规定。一审法院认为本院认为,被告新化县环境卫生 ...
//www.110.com/ziliao/article-723305.html -
了解详情
活动中,雇员致伤雇员能否在同一个案件中予以处理;本案中承担赔偿责任的雇员是否对雇主的赔偿责任承担连带赔偿责任。 法院裁判要旨: 基层法院认为:公民的健康权受法律 原告来讲是“他人”原因使雇员遭受伤害,雇员可以要求雇主赔偿,也可以要求致害人(他人)赔偿,但雇主赔偿后有权向致害人(他人)进行追偿。为减少诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-710638.html -
了解详情
中级人民法院认为:“李X与王X对于应向常X家属支付赔偿费用之义务负有连带责任,故对于王X所称其不承担赔偿义务一项,中院难以认同……李X作为连带责任的义务人之一 佐证。中院认为:本案的争议焦点为李X向王X行使连带责任人之间追偿权的请求是否具有相应依据。本案中,李X主张其与王X为连带责任人的基础为两人共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-709661.html -
了解详情