未经过本人同意 -案例分析搜索

南京长城信息系统有限公司诉刘剑宁离职后利用掌握的客户信息为他人签订合同侵犯商业秘...

商业秘密的约定，对于原告的客户信息，被告应严守双方约定。但被告刘剑宁未经权利人同意将原告的客户信息透露给邹嵘和南京清新电子通讯有限公司，并使该公司与销售的原营业价值的方式进行竞争；（2）雇员或者其他代理人允诺不与其雇主或者其他本人进行竞争；（3）合伙人允诺不与合伙进行竞争。”（参见姚欢庆著：《知识 ...

//www.110.com/ziliao/article-522594.html -了解详情

高压触电人身损害赔偿案件的审理

，查明这些对于贾应否承担责任至关重要。２?原审仅依据贾吉英本人的陈述?杜琼缺席?即认定补漏是经过杜琼同意的，显然证据不充分。３?关于高压线路的改造时间以及杜当事人主观上存在过错，应承担过错的民事责任。违章建筑在这里有着特殊的涵义，既包括未经审批建造的，也包括不按审批建造的?如批建一层实建二、三层?， ...

//www.110.com/ziliao/article-516171.html -了解详情

一副中药引发的命案，一波多折的民事诉讼

是几个小时而是整整三天。《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定：未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收采取更有效的治疗措施，医院也应当在充分告知患方利弊并征得患方理解、同意的情况下，采取一定的安全保障措施的情行下进行此项检查治疗。无论是护理记录 ...

//www.110.com/ziliao/article-505580.html -了解详情

青岛贩卖毒品罪裁判标准及案例

的人打电话，然后告诉杨佩只有6000粒麻古，杨佩同意了，并且当时他俩约好货到后杨佩付现金。后来过了不久，大约是10月底一天晚上，许华斌给，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六 ...

//www.110.com/ziliao/article-376718.html -了解详情

民间借贷案件法律问题的分析

其他债权人参加诉讼，否则就剥夺了其他债权人的实体权利和诉讼权利，如果其他债权人不同意参加诉讼的，视为其放弃权利，可不予追加。如果债权人死亡，其所有的继承人都将申请鉴定的责任分配给被告时，被告就会积极地配合鉴定机关搜集提供他本人同时期相关材料，这样更有利于鉴定机关做出符合客观实际的鉴定结论，才能将造成 ...

//www.110.com/ziliao/article-349267.html -了解详情

公安机关办理刑事案件程序规定

本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；符合减刑条件的，由看守所制作减刑建议书，经设区的市一级以上公安机关审查同意后，报请所在地中级以上人民法院审核裁定。。第三节剥夺政治权利第三百条负责执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-348205.html -了解详情

内部约定与工商登记不一致时股权份额的认定

予严格审核，从而导致股东之间对于公司登记的后果产生纠纷。2、发起人协议由各股东本人订立，真实反映了各股东的真实意思。以发起人协议作为依据来确认股权的前提条件第三十八条的规定，股东会行使修改公司章程的职权；股东以书面形式一致表示同意的事项，也可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上 ...

//www.110.com/ziliao/article-336745.html -了解详情

中华人民共和国道路交通安全法

之一的，应当回避：（一）是本案的当事人或者当事人的近亲属；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系；（三）与本案当事人有其他关系，可能技术监督部门依照《中华人民共和国产品质量法》的有关规定给予处罚。擅自生产、销售未经国家机动车产品主管部门许可生产的机动车型的，没收非法生产、销售的机动车成品及 ...

//www.110.com/ziliao/article-330618.html -了解详情

中华人民共和国道路交通安全法

之一的，应当回避：（一）是本案的当事人或者当事人的近亲属；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系；（三）与本案当事人有其他关系，可能技术监督部门依照《中华人民共和国产品质量法》的有关规定给予处罚。擅自生产、销售未经国家机动车产品主管部门许可生产的机动车型的，没收非法生产、销售的机动车成品及 ...

//www.110.com/ziliao/article-330607.html -了解详情

山东A出版社与奚X侵犯著作权纠纷案

，依据出版合约的约定，对《书X》的改编需要经过奚X本人的同意。山东A出版社称签订图书出版合约前审查过出版合约，而山东A出版社对B版《书X》进行修改并未《书X》一书已取得合法授权的主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人山东A出版社未经被上诉人奚X的许可，擅自出版《书X》一书，侵犯了被上诉人奚X对《书X ...

//www.110.com/ziliao/article-324195.html -了解详情