验工计价。在施工过程中,被告原平电务段先后向原告支付工程款1800000元,尚欠819560元工程款。2001年11月1日,原告与被告原平电务段就未支付的 了评估后划转至被告铁通忻州分公司,该笔债务现在铁通忻州分公司财务帐上列应付款。还查明,铁道部和国务院国有资产监督管理委员会于2004年11月20日 ...
//www.110.com/ziliao/article-285537.html -
了解详情
一段时间后,丙公司因经营不善,负债700万元,债权人要求甲偿还丙公司所欠债务,甲称丙公司帐户上只有几千元资产,按照法律规定,只能以其为限偿债。 中自己财产和丙公司财产混同,损害了债权人的利益,判决甲以个人财产承担丙公司所欠债权人的债务。 分析: 公司具有独立的法人地位,但是在实践中,公司的这种法人地位 ...
//www.110.com/ziliao/article-283863.html -
了解详情
至法院,要求判令被告偿付欠款52729元。被告在诉讼中承认购买盐酸属实,但否认欠原告的货款,被告为支持自己的主张,仅提供了原告出具给被告的增值税发票。 【 的授权而制定,它们的效力应大于《发票管理办法》。所以发票仅是买卖双方双方记帐凭据,是否实际交付货款,最终还是应以收款证明为据。 ④原、被告在多年的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236971.html -
了解详情
以原告交付三张发票,证明其已以现金形式向原告支付工程款80 369.28元,并不欠原告工程款的抗辩意见,因无其他证据佐证,不予采信。原告提供了具有证明力的 ,因为发票不是票据法中规定的票据,发票本身并不具有支付功能,反映的仅仅是记帐而非收款证明,仅仅是销货方的纳税义务和购货方进货税额的合法证明,是税务 ...
//www.110.com/ziliao/article-232692.html -
了解详情
柱支付所扣的保修金3700元,双方因此发生争议。杨柱起诉要求张从友支付所欠工程尾款3700元,张从友则提起反诉要求杨柱支付违约金3000元、房屋修复费 10275元,其中扣出3700元保修金,到2007年7月20日止按建房合同结帐,实付6575元”。对以上事实,本院亦予以确认。 本案争议焦点为:张从友 ...
//www.110.com/ziliao/article-193741.html -
了解详情
公司;2、我公司与傅淑合、邱志成签订的工程抵债协议通过进一步对帐,已经作废;3、我公司不欠傅淑合工程款,刘萍也没有向我公司缴纳购房款,按照刘萍与我 合同,所以合同成立但未生效。这个合同虽然没有生效,但是我公司在未与邱志成对帐之前也通知刘萍在规定的期限内办理相关手续,通知的具体时间为2008年8月11日 ...
//www.110.com/ziliao/article-192419.html -
了解详情
又注明“如有争议可再算,保留发票时间为争议为止。其它事宜另行协商。帐由姜平生保管 ”。 12月13日双方又对部分工程款项进行结算,数额为3159 但尚欠款 49382.04元未包含。2001年经东营区人民法院调解,双方当事人分担了尚欠的款项。 以上事实根据双方确认的结算单、各自提供的付款单据、证人证言 ...
//www.110.com/ziliao/article-186842.html -
了解详情
和结算。事实上,上诉人所支付的全部工程价款都是现金支付给被上诉人,根本没有转帐划给陆河公司,整个工程施工都是被上诉人全权负责。上诉人所立下的欠款条 计划1份,但就是这份还款计划根据案情与证据相比也自相矛盾既然被上诉人主张该款是欠装修款,但其证据又是“建房尾数”。因此,既然是建房款则是陆河公司主张权利而 ...
//www.110.com/ziliao/article-185861.html -
了解详情
7万元及利息. 被申请人向仲裁庭提交《借款协议书》和进帐单各一份、收据二份,证明申请人尚欠被申请人房款7晚元及利息. 仲裁庭组织双方进行质证.被 、 关于申请人与被申请人的借款关系.虽然被申请人向仲裁提交《借款协议书》、进帐单和收据,以证明申请人向被申请人借款7万元.但仲裁庭认为,双方借款关系与本案不 ...
//www.110.com/ziliao/article-185217.html -
了解详情
7万元及利息. 被申请人向仲裁庭提交《借款协议书》和进帐单各一份、收据二份,证明申请人尚欠被申请人房款7晚元及利息. 仲裁庭组织双方进行质证.被 、 关于申请人与被申请人的借款关系.虽然被申请人向仲裁提交《借款协议书》、进帐单和收据,以证明申请人向被申请人借款7万元.但仲裁庭认为,双方借款关系与本案不 ...
//www.110.com/ziliao/article-182938.html -
了解详情