为“转据”。借款到期后,金某未能按期还本付息,保证人亦未能履行保证责任。现请求法院判决被告金某归还本息,被告林某等6人承担连带保证责任。 被告金某一审时既 的欠款已经由新贷出的款项偿还,对前一份贷款合同进行担保的保证人,由于主合同已经履行完毕,其保证责任自然解除。因此,司法实践中所要解决的自然是第二份 ...
//www.110.com/ziliao/article-42803.html -
了解详情
费用125万元及其该款银行利息的一半,侨务办除补偿轮达公司上述损失的60%外,在解除合同后,侨务办对轮达公司为该项目支付的设计费60万元、地价款(略)元, 支付的20万元及该款利息(从1992年5月27日起至法院判决侨务办付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)偿付给轮达公司和成润公司;(五)轮 ...
//www.110.com/ziliao/article-42304.html -
了解详情
为“转据”。借款到期后,金某未能按期还本付息,保证人亦未能履行保证责任。现请求法院判决被告金某归还本息,被告林某等6人承担连带保证责任。 被告金某一审时既 的欠款已经由新贷出的款项偿还,对前一份贷款合同进行担保的保证人,由于主合同已经履行完毕,其保证责任自然解除。因此,司法实践中所要解决的自然是第二份 ...
//www.110.com/ziliao/article-38952.html -
了解详情
125万元及其该款银行利息的一半,侨务办除补偿轮达公司上述损失的60%外,在解除合同后,侨务办对轮达公司为该项目支付的设计费60万元、地价款17138643元,也 的20万元及该款利息(从1992年5月27日起至法院判决侨务办付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)偿付给轮达公司和成润公司;(五 ...
//www.110.com/ziliao/article-36822.html -
了解详情
损失、惩罚性赔偿及房屋差价损失,上述请求没有合同和法律依据,如法院认定被告需要支付损失,不应超过中国人民银行同期贷款基准利率。 原告主张的惩罚性赔偿及房屋差价损失 的合同附件中的盖章位置不同。 裁判结果 一、自本判决生效之日起解除李某富与北京L公司签订的《北京L公司商铺买卖协议》; 二、北京L公司于 ...
//www.110.com/ziliao/article-931362.html -
了解详情
损失、惩罚性赔偿及房屋差价损失,上述请求没有合同和法律依据,如法院认定被告需要支付损失,不应超过中国人民银行同期贷款基准利率。 原告主张的惩罚性赔偿及房屋差价损失 的合同附件中的盖章位置不同。 裁判结果 一、自本判决生效之日起解除李某富与北京L公司签订的《北京L公司商铺买卖协议》; 二、北京L公司于 ...
//www.110.com/ziliao/article-928512.html -
了解详情
损失、惩罚性赔偿及房屋差价损失,上述请求没有合同和法律依据,如法院认定被告需要支付损失,不应超过中国人民银行同期贷款基准利率。 原告主张的惩罚性赔偿及房屋差价损失 的合同附件中的盖章位置不同。 裁判结果 一、自本判决生效之日起解除李某富与北京L公司签订的《北京L公司商铺买卖协议》; 二、北京L公司于 ...
//www.110.com/ziliao/article-921484.html -
了解详情
事实如下:王五与张四于1993年1月15日登记结婚,2013年法院判决解除婚姻关系。张三与张四系兄妹关系。2008年7月20日,张 的数额。2008年12月24日,北京住房公积金管理中心与中国银行股份有限公司签订《住房公积金贷款委托合同》,约定住房公积金委托中国银行向借款人张四、王五发放住房公积金贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-890328.html -
了解详情
贷款通知书,直至开庭时廖一才提交落款时间为2017年6月21日的同意贷款通知书。因此双方在履行合同的过程中不甚愉快,张二的代理人张四于2017年5月12日 因解除合同所需支付的补偿对价,因此,张二主张本案的房屋买卖合同已经解除,因依据不足,法院不予采信。第二,现时,廖一主张继续履行所签订的《存量房买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-874568.html -
了解详情
合计1182000元)并支付利息(以1182000元为基数自立案之日起按同期商业银行贷款利率计算至全部给付之日止);3.本案诉讼费用由a置业承担。诉讼过程中 进行产权登记和买卖,a置业应承担相应的法律责任。张一向一审法院提交了解除商品房买卖合同通知函、邮政EMS邮寄单以及快递回执,证明张一于2018年 ...
//www.110.com/ziliao/article-873933.html -
了解详情