盗窃行为如何认定 -案例分析搜索

薛某的行为是盗窃还是民事侵权

余吨价值200余万元的进口沥青所剩不足100吨，而经公安机关侦查核实，证据确实充分能够认定的是：薛某共卖掉沥青约186吨，价值人民币33万5千余元，而其它的1000余吨沥青已无从查找，不知了去向。对薛某私卖沥青行为如何定性存在两种分歧：一种观点认为，薛某的行为符合我国《刑法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-56115.html -了解详情

张孟生盗窃国家稀有濒危植物“南川升麻”案

规定，但对如何定罪量刑未作具体规定。因此，对张孟生盗挖南川升麻的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第七十九的规定，以类推认定被告人张孟生的结果，由于南川升麻自身的价值无法确定，以实际支出的科研费用10287元作为其盗窃行为所造成的损失数额也是可行的。 #p#副标题#e# 一、二审法院采纳了上述第三种 ...

//www.110.com/ziliao/article-55910.html -了解详情

吓走窃贼占有赃物行为构成盗窃罪

它促成了未遂向既遂的转化，因而，应定为盗窃罪。退一步讲，即便是认定三名窃贼行为已经既遂，根据承继说的观点，对任也可以盗窃罪论处。承继说基本观点是：的行为也构成抢劫。本案中，任某一开始就没抓贼的意思，而是想利用窃贼的盗窃行为和恐慌心理达到占有他人财物目的，并在事先无通谋情况下，通过大喊捉贼虚假表示， ...

//www.110.com/ziliao/article-55245.html -了解详情

盗窃时被发现，挣脱中致失主受伤如何定性

查包内现金及物品共折合人民币4184元，三个活期存折均设有密码，面值47万元。分歧意见：对此案如何定性存在两种意见：第一种观点认为，王某的行为构成的客观表现，符合盗窃罪的犯罪构成要件，应认定为盗窃罪。第二种观点认为，王某的行为构成抢劫罪。理由是王某的盗窃行为实施完毕后，在逃跑的途中，被失主抓住 ...

//www.110.com/ziliao/article-54862.html -了解详情

挂失银行卡，占有别人财务应如何定性？

手段，被害人李某没有自愿地交出财物，潘某欺骗的是银行，实质上是为实施盗窃行为所采用的一种手段和方法。对此，笔者不敢苟同。笔者认为，潘某的其次，潘某主要是以欺骗的手段从银行取得财物的。区分诈骗罪与盗窃罪的关键在于认定行为人主要采取什么手段从财物所有人、管理人、持有人的控制之下取得财物的。如果欺骗的 ...

//www.110.com/ziliao/article-54847.html -了解详情

挂失银行卡占有别人财务应如何定性

手段，被害人李某没有自愿地交出财物，潘某欺骗的是银行，实质上是为实施盗窃行为所采用的一种手段和方法。对此，笔者不敢苟同。笔者认为，潘某的其次，潘某主要是以欺骗的手段从银行取得财物的。区分诈骗罪与盗窃罪的关键在于认定行为人主要采取什么手段从财物所有人、管理人、持有人的控制之下取得财物的。如果欺骗的 ...

//www.110.com/ziliao/article-54823.html -了解详情

要火后痛下杀手如何定性

尚不具有刑事违法性，依法无明文规定不为罪的原则，王某的行为不构成犯罪。另一种意见认为这是盗窃行为；是在路人不知道的情况下取得的，符合盗窃的秘密被害人的八百余元现金，可认为是殴打他人的恶劣情节，因而可以认定王某殴打他人昏到并取得钱财行为情节恶劣，构成寻衅滋事犯罪；本案中王某在公共场合无故殴打他人， ...

//www.110.com/ziliao/article-54738.html -了解详情

储蓄会计留下储户遗忘存单不退还并提款如何定性

非法占有为目的，犯罪情节较轻，无逮捕必要，这一点办案人员存在共识。但是对魏某行为的认定上有三种不同的分歧意见：第一种意见认为，魏某的行为构成了十条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃的行为。构成盗窃罪，主观上须具有非法占有公私财物的故意，客观上须是采用秘密窃取的 ...

//www.110.com/ziliao/article-54602.html -了解详情

保安上班期间拿走商场内财物该如何定性

经价格鉴定，被盗玉器价值人民币3万元。【分歧】该案中，对于李某在值班期间拿走商场内财物该如何定性，有两种不同观点：第一种观点认为，李某的行为构成盗窃罪。中，李某这种盗窃行为不属于“利用职务上便利”，而仅仅是利用了他们在保安工作上便利，并且其非法占有的并不是本单位的财产，所以，其行为不能认定为职务侵占 ...

//www.110.com/ziliao/article-647564.html -了解详情

保安上班期间拿走商场内财物该如何定性

经价格鉴定，被盗玉器价值人民币3万元。【分歧】该案中，对于李某在值班期间拿走商场内财物该如何定性，有两种不同观点：第一种观点认为，李某的行为构成盗窃罪中，李某这种盗窃行为不属于利用职务上便利，而仅仅是利用了他们在保安工作上便利，并且其非法占有的并不是本单位的财产，所以，其行为不能认定为职务侵占 ...

//www.110.com/ziliao/article-605423.html -了解详情