票据权利的取得 -案例分析搜索

购房合同被认定无效后给购房人造成的损失如何挽回？

，三被告当天已将全部租赁款项支付完毕。被告向法院提供六涉案房屋的装修施工合同及费用清单，附属设施的票据等证据。原告不认可其真实性。经三被告申请，本院委托鉴定，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还 ...

//www.110.com/ziliao/article-687478.html -了解详情

借用他人名义的公房转让案件纠纷

支付双份供暖费，故将房主姓名写为其子周海洋。1995年，周海洋正式取得涉案房屋的公房承租权。1997年，周海洋与刘洋洋结婚。1999年11月25日，周强工作单位及上述证明、以及周大强等人持有支付涉案房屋租金、购房款票据的情况，法院有理由相信涉案房屋的实际所有人并非刘洋洋、周海洋。2、虽然周大强、王亚 ...

//www.110.com/ziliao/article-604358.html -了解详情

谢某诉张某公司股权纠纷案例

金沙江路65弄7号404室之房产过户给原告，某公司也未向原告开出远期银行票据支付余款。原告认为，股权转让协议签订后，虽未到政府相关部门办理变更登记手续，共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是 ...

//www.110.com/ziliao/article-577670.html -了解详情

谢民视诉张瑞昌、金刚公司股权纠纷案

路65弄7号404室之房产过户给原告，金刚公司也未向原告开出远期银行票据支付余款。原告认为，股权转让协议签订后，虽未到政府相关部门办理变更登记手续，人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是 ...

//www.110.com/ziliao/article-524084.html -了解详情

交通事故致使无名氏死亡的赔偿问题研究

之处。其他涉及医疗费、尸体处理费、检验费、鉴定费等可按照实际垫付票据进行理赔。3、保险合同的被保险人在垫付赔偿款后，是否有权按照保险合同向保险公司索赔呢，此类合同，不但债权人享有请求债务人向第三人履行合同的权利，第三人也因该合同取得请求债务人的权利。换一个角度，具体到保险合同中，受益人拥有保险合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-519202.html -了解详情

谢民视诉张瑞昌、金刚公司股权纠纷案

路65弄7号404室之房产过户给原告，金刚公司也未向原告开出远期银行票据支付余款。原告认为，股权转让协议签订后，虽未到政府相关部门办理变更登记手续，人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是 ...

//www.110.com/ziliao/article-516719.html -了解详情

夫妻一致同意人工授精的子女属于婚生子女，不能在遗嘱中不予保留继承份额

祥生前，是否为经营而向滕颖借过款?关于第一个问题，原告李雪花称：购房缴款单、票据、欠条和收条等证明，购房款 14582．16元是范顺祥一个人交付的，其中 1 里306室，已查明是范顺祥与原告李雪花夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产。范顺祥死亡后，该房屋的一半应归李雪花所有，另一半才能作为范顺祥的遗产。 ...

//www.110.com/ziliao/article-500648.html -了解详情

追索抚养费是否适用诉讼时效

1日起至原告顾某独立生活时止，每月给付其生活费500元，在此期间的医疗费、教育费凭票据由被告顾春某负担一半；被告顾春某对原告顾某享有探望权，履行义务的诚实信用原则。因此，在权利人积极主张权利或者因客观障碍无法主张权利的情形下，法律规定了诉讼时效中断、中止等诉讼时效障碍制度以合法阻却诉讼期间的继续计算 ...

//www.110.com/ziliao/article-376758.html -了解详情

追索抚养费是否适用诉讼时效

1日起至原告顾某独立生活时止，每月给付其生活费500元，在此期间的医疗费、教育费凭票据由被告顾春某负担一半；被告顾春某对原告顾某享有探望权，履行义务的诚实信用原则。因此，在权利人积极主张权利或者因客观障碍无法主张权利的情形下，法律规定了诉讼时效中断、中止等诉讼时效障碍制度以合法阻却诉讼期间的继续计算 ...

//www.110.com/ziliao/article-372498.html -了解详情

论计算机软件保护及法律适用——中国知识产权第一案评析

的宣誓证言称，他从来没有告诉过雅芳公司94协议的事情，并证明雅芳公司是善意取得并合法地在中国使用Unidata软件。以上证据很难证明雅芳提出94协议，认为根据协议，PU公司拥有Unidata软件在中国的一切知识产权且不受Unidata公司任何至高权利的限制。但根据陶国峰文报道，[1]94协议没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-150632.html -了解详情