夫妻关系,周某文为其婚生子。苏某与周某文原系夫妻关系,二人于1998年1月15日登记结婚,于1998年7月13日生育一子周某。2014年 的产权情况均未举证,本院仅从庭审中双方陈述无法判断上述房屋是否属于夫妻共同财产,也无法判断上述房屋是否涉及案外人利益,故本案不宜处理,有关各方可另行解决。 2020 ...
//www.110.com/ziliao/article-946099.html -
了解详情
支付乙方搬迁补偿金额共计1658975.2元。后北京S公司给付张某花拆迁补偿款1658975.2元。 因双方离婚诉讼时,上述两处夫妻共同财产涉及案外人张某英的权益, 焦点在于涉案的两处财产是否属于夫妻共同财产。 首先,对于一号房屋,应属于齐某文和张某花的夫妻共同财产,具体理由如下:一是该处房产的合同系 ...
//www.110.com/ziliao/article-944877.html -
了解详情
夫妻关系,周某文为其婚生子。苏某与周某文原系夫妻关系,二人于1998年1月15日登记结婚,于1998年7月13日生育一子周某。2014年 的产权情况均未举证,本院仅从庭审中双方陈述无法判断上述房屋是否属于夫妻共同财产,也无法判断上述房屋是否涉及案外人利益,故本案不宜处理,有关各方可另行解决。 2020 ...
//www.110.com/ziliao/article-944674.html -
了解详情
给两个儿子一人一半。我大儿子李某军在北京市区,家里有什么事都是二儿子李某国帮我干。李某国结婚后就单住了。我已经八十多岁了,我希望这七间房子平分给两 应认定8、9号院系李父、李母、李某军、李某国等家庭成员共同建造。 关于争议焦点二,即分家单是否有效。分家系在父母的主持下,将家产的大部或全部在儿子间分配的 ...
//www.110.com/ziliao/article-937009.html -
了解详情
共有,并依法予以分割。 被告辩称 被告张某珊辩称,1.案涉房屋是其个人财产,并非李某军主张的共同财产,因此李某军无权参与分割;2.李某军转帐给其的款项, 某军提交的证据能够相互印证,形成完整的证据链,足以证明其与张某珊系以结婚为目的共同出资购买案涉房屋,且张某珊未能提供充分证据予以反驳,因此,法院对李 ...
//www.110.com/ziliao/article-918458.html -
了解详情
了老房原址上盖的房子,被告李某珍自1984年结婚后一直在此居住至拆迁。1982年母亲翻建老房时,该房使用的材料是老房的材料。1999年房屋成为危房,因王某耀 情况是王某耀、李某珍夫妇共同出资。施工队是张某学之女张某珊的爱人找的,工钱是张某珊的爱人给的。 本院查明 李父与李母系夫妻关系,二人育有长子李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-915734.html -
了解详情
套为真武庙房屋,第二套为石景山房屋,上述房屋无遗嘱、遗赠,认可两套涉案房屋是夫妻共同财产。应由各继承人依法予以继承。现郑某龙诉至法院,望判如所请。 武庙房屋及石景山房屋均系郑某五与李某诉在夫妻关系存续期间取得产权,属夫妻共同财产。郑某五于2002年死亡后,各继承人并未进行继承。李某诉于2018年死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-909258.html -
了解详情
了老房原址上盖的房子,被告李某珍自1984年结婚后一直在此居住至拆迁。1982年母亲翻建老房时,该房使用的材料是老房的材料。1999年房屋成为危房,因王某耀 情况是王某耀、李某珍夫妇共同出资。施工队是张某学之女张某珊的爱人找的,工钱是张某珊的爱人给的。 本院查明 李父与李母系夫妻关系,二人育有长子李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-908099.html -
了解详情
,双方当事人均无异议。B市4号院内正房5间半为李大和陈小共同建设,应是李大和陈小夫妻共同财产。B市4号院于2000年翻建了南房和西厢房,李一主张 李大2017年3月去世后,未对其遗产进行分割继承,故应对李大、陈小夫妻共同财产析产一半后,由李二按照遗嘱内容继承属于李大的份额。经询问,陈小和李二均不要求在 ...
//www.110.com/ziliao/article-887979.html -
了解详情
的朝阳区房屋均是夫妻共同财产。 林某认为,《离婚协议书》的形成时间晚于《说明》,其效力也高于《说明》,因此海淀区房屋应为林某离婚后的个人财产, 以该房屋售房款购得的朝阳区房屋以及盈余房款均属于双方共同财产,应予分割。当然,在具体分割时,仍应结合双方在婚姻存续期间是否存在过错、对婚姻的贡献等情况酌予确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-858475.html -
了解详情