重审。 襄樊铁路运输法院重审认为:此案实质上是一起运输合同掩盖下的购销合同纠纷,只有将两起纠纷合并审理,才能圆满解决争端。并认为恒通公司只是收货人、 ,铁路运输企业也应当赔偿,铁路运输企业没有理由要求原告向实际收货人(包括买卖合同中的买方、货物运单上记明的收货人在内)主张权利。但是,在本案的具体情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-42340.html -
了解详情
,通知装船日期和到港日期,协助原告处理对外事宜。中谷公司与丰泰集团公司签订货物买卖合同,以CRF价每吨387美元购买了950吨棕榈油。2000年1月21日,丰泰 归为行纪更为妥当些。1在第三种情形下,即使是外贸代理人与第三人以自己的名义签订买卖合同发生纠纷的,仍应由外贸代理人以自己的名义解决纠纷,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-38257.html -
了解详情
,通知装船日期和到港日期,协助原告处理对外事宜。中谷公司与丰泰集团公司签订货物买卖合同,以CRF价每吨387美元购买了950吨棕榈油。2000年1月21日,丰泰 归为行纪更为妥当些。1在第三种情形下,即使是外贸代理人与第三人以自己的名义签订买卖合同发生纠纷的,仍应由外贸代理人以自己的名义解决纠纷,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-37425.html -
了解详情
重审。襄樊铁路运输法院重审认为:此案实质上是一起运输合同掩盖下的购销合同纠纷,只有将两起纠纷合并审理,才能圆满解决争端。并认为恒通公司只是收货人、购货 ,铁路运输企业也应当赔偿,铁路运输企业没有理由要求原告向实际收货人(包括买卖合同中的买方、货物运单上记明的收货人在内)主张权利。但是,在本案的具体情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-36858.html -
了解详情
.182吨、货款金额为2686410.30元、综合损失补偿费为403003.18元的《已供货物及综合损失补偿费对账明细》中载明供货31天起计息(每天每吨2.8 之规定,决定对刘建民涉嫌伪造公章案立案侦查。 ----本院认为,本案系买卖合同纠纷。根据鑫丰公司的申请理由,本案审查的重点即刘建民的签约行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-967066.html -
了解详情
认定时,也还是分不清到底是买卖合同还是销售代理合同。不管是买卖合同纠纷也好,是销售代理合同纠纷也好,被告已经把货物发送给你了,至于你是自己拿 利律师事务所深圳分所律师。 原告沈阳某商贸有限公司诉被告深圳某科技有限公司代理销售协议纠纷一案,本院于2008年6月24日受理后,依法适用建议程序于2008年8 ...
//www.110.com/ziliao/article-64464.html -
了解详情
,099,232.90美元和其他直接损失560,000美元。请求判令被告赔偿原告货物损失2,099,232.90美元及其它直接经济损失560,000美元。诉讼费用 原则,处理本案纠纷的法律应为中华人民共和国法律。原告已经向法院提交了本批货物的进口代理协议以及其代理人与进口商之间的货物买卖合同,这些均已 ...
//www.110.com/ziliao/article-38577.html -
了解详情
日,浙江省对外经济贸易开发公司与香港金利隆公司在杭州签订了KVvcx——960123RA号买卖合同,约定卖方金利隆公司向买方浙江省对外经济贸易开发公司提供异丁醇 国际有限公司与金利隆公司签订的合同约定的价格确定本案的货物价值,因为此点属于维马国际有限公司与金利隆公司购销合同纠纷,不属于本案的审理范围, ...
//www.110.com/ziliao/article-38439.html -
了解详情
原因在于货方没有单独租用一艘直航船。本案属海上货物运输合同纠纷,有关赔偿范围应依据调整海上货物运输合同的法律确定,延迟交货、违约金等损失不应列入本案 、二审法院对此认识也不完全一致。一审法院认为,承运人侵犯的是收货人(货物买方)解除买卖合同、拒付信用证项下货款的权利。二审法院认为,承运人侵犯的是收货人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38322.html -
了解详情
的诉讼请求。 「一审法院判词」 审理本案的广州海事法院合议庭法官认为:本案是一宗海上货物运输合同纠纷。虽然诚毅公司和硫铁矿公司之间没有直接签订书面的运输合同, 可能接受的,其结果必然是停止装运。而如果承运人接受保函签发清洁提单,对国际货物买卖的顺利进行应该说是有好处的,保函在这种情况下起了一种润滑剂的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38256.html -
了解详情