和理由:2002年原告在被告北京A公司签订了《购房合同》。该合同约定:原告购买被告位于北京市房山区一号商业房,建筑面积26.6平方米,一次性付清了房68160元。因 原告林某桦的其他诉讼请求。 靳双权点评 A公司与林某桦签订《购房合同》,但双方在协议中约定,林某桦购买的该房屋使用权50年,A公司认可其 ...
//www.110.com/ziliao/article-953985.html -
了解详情
某出具的《同意出售声明》亦予以确认。法院认为,一号房屋虽系刘某离婚后购买,但其与周某婚姻关系存取期间已取得,双方离婚时在北京市海淀区人民法院主持下, 周某配合售房向外部购房人所做承诺,不包含对内放弃分割售房款的意思表示,与《房屋购买及处理协议》并不冲突。 刘某主张《单位出售公有住房计算表(房改表三)》 ...
//www.110.com/ziliao/article-952835.html -
了解详情
赵某康(买受人)签订《商品房预售合同(限价商品住房)》,约定赵某康购买涉案房屋,房屋建筑面积84.31平方米,总价款494478元。 2009年1月3日,齐 捌元整(¥206525元)此据。此房屋所有权属于赵某聪,我只是代为出面购买,不具有任何所有权。代购房经办人赵某康2009年元月10日。赵某聪称齐 ...
//www.110.com/ziliao/article-952506.html -
了解详情
令被反诉人支付反诉人在2016年5月18日至2019年10月17日期间偿还购买位于一号的贷款139400元;2、请求法院依法判令被反诉人支付反诉人位于 主张明显过高。对于第一项和第二项反诉请求均不同意支付,房屋系答辩人婚前购买的,属于婚前个人财产,至于共同偿还贷款部分双方在离婚协议中已经明确个人名下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-952168.html -
了解详情
了《房屋转让协议书》,其主要内容如下:1、甲乙双方于1998年12月一起购买北京市通州区平房院落并共同使用至2007年11月7日;2、甲方按照离婚协议书中 日签订的《卖房协议》无效; 二、驳回赵某刚的其他诉讼请求。 靳双权点评 民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。民事主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-952065.html -
了解详情
退人,被腾退人是赵某,原告只是作为共同居住的儿媳身份享有50平米的优惠购买权。购房是用赵某的补偿款折抵四套房屋的购房款,原告并未支付任何购房款, 和义务。本案中,原告作为购房资格人之一,根据腾退政策享有以拆迁安置优惠价格购买40-50平方米安置房屋的权利。现六被告已经实际获得了安置房屋,且根据四套安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-951408.html -
了解详情
的资格。两人以城镇职工家庭为主体,与本单位签订《房屋买卖契约》,以成本价购买北京市丰台区一号房屋,享受了两人的工龄折扣优惠。北京市丰台区一号房屋为根据当时的政策出售给两人的房改房。 裁判结果 驳回赵某霞的全部诉讼请求。 靳双权点评 位于北京市丰台区一号房屋系赵某霞与张某崎婚姻关系存续期间取得,应属二 ...
//www.110.com/ziliao/article-948192.html -
了解详情
的资格。两人以城镇职工家庭为主体,与本单位签订《房屋买卖契约》,以成本价购买北京市丰台区一号房屋,享受了两人的工龄折扣优惠。北京市丰台区一号房屋为根据当时的政策出售给两人的房改房。 裁判结果 驳回赵某霞的全部诉讼请求。 靳双权点评 位于北京市丰台区一号房屋系赵某霞与张某崎婚姻关系存续期间取得,应属二 ...
//www.110.com/ziliao/article-947240.html -
了解详情
孟某苒系夫妻关系。 2002年3月1日,王某丹与单位签订房屋买卖合同购买二号房屋(二号房屋),成本价购房款为43348元,计算房价时折合王某丹工龄 某丹与张某文工龄对应财产权利的处理问题。原审中法院认定:按成本价或标准价购买公房时,依国家有关政策折算工龄而获得政策性福利的,该政策性福利所对应财产价值的 ...
//www.110.com/ziliao/article-947035.html -
了解详情
本合同无效,且收回房屋,那么林某凡将无处居住,林某凡夫妇年迈无力再购买房屋。请求法院查明原告的身份,现在是否符合农村拥有宅基地使用权的条件。同时宅基地的取得 凡于二〇〇七年八月四日签订的《协议》和《房屋转让协议书》无效。 靳双权点评 本案系围绕涉诉宅院发生的农村房屋连环买卖合同纠纷。赵某系第一手出卖人 ...
//www.110.com/ziliao/article-946702.html -
了解详情