上诉程序劳动经济纠纷 -案例分析搜索

工伤案件认定中的举证责任分担

工伤案件认定中的举证责任分担随着市场经济的不断发展,人们在经济活动中的纠纷也日益增多。法院是解决社会纠纷、化解社会矛盾的场所；法官对案件所作的判决上讲,劳动者、劳动保障部门和用人单位三方均需对工伤事实的认定承担相应的举证责任。劳动者应承担工伤事实的初步证明责任。工伤认定属于依申请启动的行政程序。根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-462810.html -了解详情

适用车上人员责任险还是第三者责任险？

、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司(以下简称财保长兴支公司)发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，向浙江省长兴县人民法院提起诉讼。原告郑克宝诉称：2005年6月12 免责条款。综上，上诉人财保长兴支公司的上诉理由均不能成立，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。湖州市 ...

//www.110.com/ziliao/article-354536.html -了解详情

公权力对私权利的适当干预

主张的是违约之诉而非商业秘密侵权之诉。所以，法院在审查案件时遵循如下程序原则：首先审查保密合同(包括保证书)的有效性，若合同有效则进一步确定被告是否违约以及若干意见》第7条规定：单位可以在劳动聘用合同、知识产权权利归属协议或者技术保密协议中，与对本单位技术权益和经济利益有重要影响的有关行政管理人员、 ...

//www.110.com/ziliao/article-234938.html -了解详情

高法公报案例机动车第三者的解释

、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司(以下简称财保长兴支公司)发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，向浙江省长兴县人民法院提起诉讼。原告郑克宝诉称：2005年6月12 免责条款。综上，上诉人财保长兴支公司的上诉理由均不能成立，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。湖州市 ...

//www.110.com/ziliao/article-210836.html -了解详情

公报案例：车内乘客甩出后被本车压死保险公司交强险应该赔偿

、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司(以下简称财保长兴支公司)发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，向浙江省长兴县人民法院提起诉讼。原告郑克宝诉称：2005年6月12 免责条款。综上，上诉人财保长兴支公司的上诉理由均不能成立，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。湖州市 ...

//www.110.com/ziliao/article-209976.html -了解详情

如何界定车辆第三者责任险中“第三者”与“车上人员”？

、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司(以下简称财保长兴支公司)发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，向浙江省长兴县人民法院提起诉讼。原告郑克宝诉称：2005年6月12 免责条款。综上，上诉人财保长兴支公司的上诉理由均不能成立，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。湖州市 ...

//www.110.com/ziliao/article-175716.html -了解详情

李辉等诉王未军、臧其凤雇员受害赔偿纠纷案

理论问题：一、雇主承担的是无过错责任适用无过错归责原则处理雇员损害赔偿纠纷是各国的通行做法。雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害应当直接承担赔偿，故规定雇主承担无过错责任有利于促进雇主的劳动保险和劳动保护意识；雇员损害赔偿，是对雇员因职业伤害造成的经济损失的补偿，与雇员操作过失无关，不能因为 ...

//www.110.com/ziliao/article-141975.html -了解详情

典型案例

转让案，标的1100万元，已圆满履行完毕。2、张某某、冯某某诉某某证券公司劳动争议案件，多次调解，原告撤诉。3、孙某某、尤某、徐某某、邱某，为原告挽回全部经济损失十余万元。现本案已履行完毕。3、齐某某诉苏州某某房屋中介公司居间合同纠纷，吴中法院一审判决支持原告30000元诉请，不服上诉于苏州市中级 ...

//www.110.com/ziliao/article-134674.html -了解详情

公权力对私权利的适当干预

驳回原告科龙公司对被告奚某的诉讼请求。判决后，原、被告均未提出上诉。 [评析] 目前，企业员工跳槽的情况频繁出现，已经成为社会生活中司空见惯的事情。的若干意见》第7条规定：“单位可以在劳动聘用合同、知识产权权利归属协议或者技术保密协议中，与对本单位技术权益和经济利益有重要影响的有关行政管理人员、 ...

//www.110.com/ziliao/article-43694.html -了解详情

二十三年前已经终审的伤害案再次起诉追加赔偿法院应否受理

这一法律结果上再叠加另外一个结果。“一事不再理”原则有别于上诉审，上诉审是一审判决未生效时启动的二审程序：“一事不再理原则”也有别于再审程序，损失”或叫“填补损失”，被告支付的一万元赔偿款，远不足以“填平”或“填补”原告的经济损失和漫长的肉体和精神痛苦。从“矫正的正义”的角度，被告再行赔偿理所应当。 ...

//www.110.com/ziliao/article-43299.html -了解详情