企业借款给个人 -案例分析搜索

涉刑事犯罪借贷担保类案件裁判要点

简介：农行岫岩支行与岩田木业公司签订《固定资产借款合同》1份，兰翎以个人商用房和土地使用权为该笔借款作抵押。相关刑事判决书认定：蓝辉明知岩田将债务风险转嫁给对方当事人，严重危害了正常的社会经济秩序，侵害了相关银行、企业单位的合法权益，情节严重，构成合同诈骗罪。最高人民法院认为：【涉案借款合同效力】 ...

//www.110.com/ziliao/article-594553.html -了解详情

合同诈骗罪的司法认定

,从而使对方容易受蒙蔽。实践中常见的情形有:(1)行为人曾是某企业的员工,盗用原企业的空白介绍信、合同专用章或者将作废、过期的介绍信进行改动,冒用原 ,是指犯罪人利用合同实施诈骗行为,给被害人造成的损失数额,通常包括直接损失和间接损失。直接损失数额是指国家、集体或者公民个人因犯罪分子的犯罪行为而减少或 ...

//www.110.com/ziliao/article-586746.html -了解详情

郑州民间借贷合同纠纷律师

董事或总经理不得以公司资产为其他个人债务提供担保。公司的法定代表人在没有征得董事会或股东会同意的情况下，擅自给朱慧敏的借款提供担保，实属越权，在此偿还责任。【律师提示】 1.《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议” ...

//www.110.com/ziliao/article-582675.html -了解详情

某某机械制造公司民间借贷纠纷

是否取得公司股东过半数同意（股权代表权份额）四：借款人郝XX的借款是否有公司的签章，是否是个人行为（借据只有郝艳军自己的签名）五：被告XX机械有限公司有限公司在中国建设银行XX支行2012年1月1日截止至2013年12月31日的企业存款明细表查询，存入公司账户的几笔款项的时间为2012年3月12日， ...

//www.110.com/ziliao/article-557613.html -了解详情

如何区分合法的民间借贷和非法吸收公众存款行为

借款人的信任而把钱给借款人用。非法吸收公众存款罪的行为对象是社会不特定公众为对象，有熟悉的人，更多的是不认识的人，借款范围非常广。贷款人遇到两种情况，常见的是行为人根本不具备吸收公众存款的主体资格而吸收公众存款比如个人私设钱庄办理存款业务等等，还有另外一种情形就是犯罪行为人虽然具备吸收公众存款资格， ...

//www.110.com/ziliao/article-537339.html -了解详情

安徽省李某挪用公款案——二审成功辩护发回重审

指挥部无关。三、村民赵某清、陈某光并未委托政府卖地，而是委托给李某春个人，一审判决书中提到“即使是农民委托管理的卖地款，亦视为公共财产”与事实界限，不能做扩大或类推解释，此其一。其二，虽然“在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产”也以公共财产论，但前提是国家机关 ...

//www.110.com/ziliao/article-500093.html -了解详情

未成年人的财产能否用作债务担保

财产，该笔借款用于南丹县芒场跃华选矿厂的资金周转，该厂是由周金芳个人出资经营的，收益用于包括抚养周子路、周凡杰在内的家庭共同开支，周金芳、尚欠逾期贷款100万元未归还，应当承担违约责任，归还借款本金100万元及相应的利息给原告。南丹县芒场跃华选矿厂是独资企业，投资人周金芳应对该厂的债务承担无限责任。 ...

//www.110.com/ziliao/article-491971.html -了解详情

未成年人的财产能否用作债务担保

财产，该笔借款用于南丹县芒场跃华选矿厂的资金周转，该厂是由周金芳个人出资经营的，收益用于包括抚养周子路、周凡杰在内的家庭共同开支，周金芳、尚欠逾期贷款100万元未归还，应当承担违约责任，归还借款本金100万元及相应的利息给原告。南丹县芒场跃华选矿厂是独资企业，投资人周金芳应对该厂的债务承担无限责任。 ...

//www.110.com/ziliao/article-491970.html -了解详情

吴宗明贪污案—如何认定贪污罪的犯罪既遂和直接故意

至2000年12月间，吴宗明在江通公路项目部不仅报销了单位配给其个人使用的工作手机（号码为13708878159 )话费3292.45元，还将其爱人的手机（的，"依法"既包括法律的规定，也包括依照行政命令，还包括受国家机关、企业、事业单位和人民团体的委托等。因此不难看出，本案被告人吴宗明既 ...

//www.110.com/ziliao/article-466702.html -了解详情

印某贪污、挪用公款、隐匿会计凭证、会计账簿案

印某利用上述职务便利，伙同被告人徐某，在某电器总厂以支票方式支付借款利息给上海某电气公司时，采用收款不入账的方式，将某电器总厂106500元还款刑法第69条之规定合并处罚，决定执行有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产人民币5万元、罚金人民币3万元。同案被告人徐某利用职务便利，为掩盖贪污 ...

//www.110.com/ziliao/article-466060.html -了解详情