: 此斯娥是否彼泗娥 被告张某提出的第一个抗辩理由是:朱斯娥不具备原告的诉讼主体资格,因为借据上写的债权人是朱泗娥而不是朱斯娥,原告朱斯娥不是借据上 书写的借据,在无有力的相反证据推翻的情况下,应推定为内容客观真实。 最后,法院作出判决:被告张某偿还原告朱斯娥借款29000元。 苏 团 吴艳丽 李 娟...
//www.110.com/ziliao/article-138350.html -
了解详情
极为突出,直到现在,仍未彻底杜绝。如笔者2003年受理巴金文学院诉广汉市惠丰实业有限公司借款合同纠纷一案,至本院送达时,惠丰公司的两位股东销声匿迹,惠丰公司早已从 ,也无任何线索。而惠丰公司的工商登记既未注销,也未吊销,其民事主体资格依然尤存。象这种仅留下工商登记,无财产,无办公地,法定代表人又隐匿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41687.html -
了解详情
极为突出,直到现在,仍未彻底杜绝。如笔者2003年受理巴金文学院诉广汉市惠丰实业有限公司借款合同纠纷一案,至本院送达时,惠丰公司的两位股东销声匿迹,惠丰公司早已从 ,也无任何线索。而惠丰公司的工商登记既未注销,也未吊销,其民事主体资格依然尤存。象这种仅留下工商登记,无财产,无办公地,法定代表人又隐匿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36234.html -
了解详情
露生病时,其本人也长期患有多种疾病,家庭困难,就医所花费的部分费用系其从亲戚处借款筹集。陈某霞、王某华对上述证据的真实性予以认可,但主张上述费用未显示自费比例 且根据李某强陈述,其系公房调迁的实际被腾退人,据此,涉及公房承租权主体资格的审查和认定问题,属于公房管理单位的职权,对陈某霞、王某华的该项诉请 ...
//www.110.com/ziliao/article-937588.html -
了解详情
露生病时,其本人也长期患有多种疾病,家庭困难,就医所花费的部分费用系其从亲戚处借款筹集。陈某霞、王某华对上述证据的真实性予以认可,但主张上述费用未显示自费比例 且根据李某强陈述,其系公房调迁的实际被腾退人,据此,涉及公房承租权主体资格的审查和认定问题,属于公房管理单位的职权,对陈某霞、王某华的该项诉请 ...
//www.110.com/ziliao/article-932006.html -
了解详情
的中国邮政储蓄银行贷款760000元用于支付首付款及交房后的装修、购置家具等费用,借款至今无法偿还。 2018年2月,李某峰又被查出患有白血病,医治无效死亡。案涉 张某丽、李某瑜、李某欣主张本案四被告不是本案所有权确认纠纷案件适格主体的抗辩,与本案原、被告均是案涉房产利害关系人的事实不符,理由不成立, ...
//www.110.com/ziliao/article-911561.html -
了解详情
去世。1997年3月11日,他人冒用杨自成的名义与该镇农村股份合作基金会签订借款合同,并以杨自成的上述房屋作抵押,市房地产管理局给予办理了抵押登记。 ,与其法定继承人存在法律上的利害关系,原告作为杨自成的法定继承人之一,具备提起行政诉讼的主体资格。 (作者单位:山东省昌邑市人民法院高乃东 宿献东) ...
//www.110.com/ziliao/article-801408.html -
了解详情
具有完全民事行为能力的中国公民,能提供合法有效的身份证明,具有合法的证券投资主体资格,不存在法律、法规、规章、上海证券交易所和深圳证券交易所禁止或限制其投资 以资金或证券作为质押,向券商借入资金用于证券买卖,并在约定的期限内偿还借款本金和利息;融券交易是投资者以资金或证券作为质押,向券商借入证券卖出, ...
//www.110.com/ziliao/article-784776.html -
了解详情
具有完全民事行为能力的中国公民,能提供合法有效的身份证明,具有合法的证券投资主体资格,不存在法律、法规、规章、上海证券交易所和深圳证券交易所禁止或限制其投资 以资金或证券作为质押,向券商借入资金用于证券买卖,并在约定的期限内偿还借款本金和利息;融券交易是投资者以资金或证券作为质押,向券商借入证券卖出, ...
//www.110.com/ziliao/article-784374.html -
了解详情
受到法律保护。权某2既不是合同当事人,也不是房屋共有人,不具有提起合同无效的主体资格。即便假设权某1当年未经其妻韩某1同意转让了房屋,也应是所有权人向无处 而无任何借据、收条及转帐记录或存取款记录,法院难以采信;且,即便有权某3借款20万元的事实存在,亦无法推断该20万元确实支付给了权某1,即权某3在 ...
//www.110.com/ziliao/article-778001.html -
了解详情