签订协议书。双方约定:2005年3月1日双方签订的协议书作废,原支付的2万元作为借款,另外,中介分店10天内筹措12万元付刘先生,以支持刘先生购 原先承诺,不同意按差价予以赔偿,致调解不成。法院最终判决,该房屋委托销售协议书终止履行,刘先生应返还中介公司房款14万元外,中介公司赔偿刘先生房屋“缩水”后 ...
//www.110.com/ziliao/article-475276.html -
了解详情
,在三年期限内由刘某还本付息。 二、2010年2月至3月间,被申请人如约使用该借贷款项的1000万元,并在借款协议上签字。 三、申请人所称的:“2011年3月27日签署《还款协议书》”完全是申请人一手策划、炮制而成,该协议书签字人为被申请人王某,借款人还有刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-383291.html -
了解详情
为75529.92元,虽载明为借款,实际上是被告欠原告的养路费、道路运输费、运管费等各项费用。同一天,原、被告签定债权转让协议书,约定被告将(2002)滕 当事人均未上诉。 [评析] 本案涉及的关键是对双方当事人达成的所谓的债权转让协议书效力的认定问题,如果认定是债权转让成立,则原告就不应再起诉被告, ...
//www.110.com/ziliao/article-234915.html -
了解详情
元,而按照黄厚明在诉讼中的陈述,在签订协议书的当天其以个人名义向南海市桂城天科建筑艺术咨询有限公司借款100000元以用于支付萧国章的退伙款,而双方 承担退伙款的给付义务缺乏依据,本院不予支持。原审判决以朱灌标未在《退股协议书》签名为由驳回萧国章的诉讼请求不当,本院予以纠正。 综上所述,依照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-186832.html -
了解详情
,尹某取得了该房屋的所有权证书。2001年9月,尹某通过穆某介绍,从江某处借款20万元,并由穆某作为担保人,尹某将2000年购得的那套房屋的房产证交给了穆 穆某与尹某的抵押合同生效条件未成就。王某与尹某签订了该套房屋的买卖协议书,并且到有关部门办理了房屋产权手续,取得了房屋产权证书,故王某依法取得了该 ...
//www.110.com/ziliao/article-57953.html -
了解详情
75529.92元,虽载明为借款,实际上是被告欠原告的养路费、道路运输费、运管费等各项费用。同一天,原、被告签定“债权转让协议书”,约定被告将(2002 当事人均未上诉。 [评析] 本案涉及的关键是对双方当事人达成的所谓的“债权转让协议书”效力的认定问题,如果认定是债权转让成立,则原告就不应再起诉被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-43957.html -
了解详情
光印(签章)黄晓砚92.11.30”。在由济南信托印制的与济南橡胶厂的借款合同中,贷款方一栏由济南信托签章。1993年12月1日,济南国际信托 是信托贷款法律关系,而并非委托贷款关系。 昌盛商行和济南信托签定的“委托放款基金协议书”虽然名称与权利义务的内容不一致,但却是双方真实意思表示,其中约定的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-43738.html -
了解详情
75529.92元,虽载明为借款,实际上是被告欠原告的养路费、道路运输费、运管费等各项费用。同一天,原、被告签定“债权转让协议书”,约定被告将(2002 当事人均未上诉。 [评析] 本案涉及的关键是对双方当事人达成的所谓的“债权转让协议书”效力的认定问题,如果认定是债权转让成立,则原告就不应再起诉被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-40099.html -
了解详情
光印(签章)黄晓砚92.11.30”。在由济南信托印制的与济南橡胶厂的借款合同中,贷款方一栏由济南信托签章。1993年12月1日,济南国际信托 是信托贷款法律关系,而并非委托贷款关系。 昌盛商行和济南信托签定的“委托放款基金协议书”虽然名称与权利义务的内容不一致,但却是双方真实意思表示,其中约定的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-39883.html -
了解详情
2004年12月29日雍某英与虹口分公司签订的委托协议书一份,证明原告委托虹口分公司办理个人住房抵押借款事宜; 2、2004年12月29日虹口分公司出具的 的真实性均无异议。 被告##公司辩称:雍某英是委托虹口分公司办理个人住房抵押借款手续,虹口分公司已按约履行了委托义务,20万元贷款也已实际划入雍某 ...
//www.110.com/ziliao/article-27031.html -
了解详情