借款合同法律效力 -案例分析搜索

明知他人以自己名义借款应如何认定民事责任

笔者同意第二种意见。理由如下：本案中，本人对明知他人以自己的名义签订的合同是否应承担民事责任的情况在《民法通则》和《合同法》中的规定不一致。。[案情结果] 乙没有代理权即以甲的名义与他人签订借款合同，事后甲拒绝追认，该协议对甲不发生法律效力，应当由行为人乙承担责任。徐涛律师15327446830 ...

//www.110.com/ziliao/article-321067.html -了解详情

拖欠的货款转为借款法律认可

归还给原告16800元不持异议。本案的争议焦点：被告出具借条中货款转为借款部分的效力。[案情分析] 本案虽然案情不复杂，但涉及到被告出具借条中货款转为审理中应当区别对待，并分别适用《中华人民共和国合同法》分则中关于买卖合同和借款合同的法律规定作出处理。综上述，第一种意见是正确的。[案情结果] 法院经 ...

//www.110.com/ziliao/article-321041.html -了解详情

民间借贷案件中利率约定条款的效力

资金、促进社会经济发展发挥着十分重要的积极作用，但由于受民间借贷不够规范以及法律知识淡薄等影响，民间借贷纠纷频发。前不久，笔者在审理一起民间借贷纠纷案件中，对借款本金10万元的事实予以认可，但拒绝支付利息，为此双方对借款合同中关于利率的效力问题产生争议。【争议】一种意见认为，本案中张某某与王某对 ...

//www.110.com/ziliao/article-308365.html -了解详情

借款协议

第三条第一项的条件成就后_____日内，甲方通过银行转账方式向乙方发放所贷款项；借款期限届满前，不得要求乙方提前还款，本协议有特殊约定的除外；乙方也应及时、乙双方达成的其他书面协议与本协议所附《购销合同》，是本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等的法律效力； 4.本协议未尽事宜，按中华人民共和国的 ...

//www.110.com/ziliao/article-288783.html -了解详情

受让人通知债务人债权让与的效力如何认定？

向被告履行通知义务，该让与行为对被告不发生法律效力，原告无权直接向被告主张让与之债权。被告除欠原告60万元借款及利息外，与其没有其他债权债务关系，应判决债权。【管析】笔者同意第一种意见。理由如下：债权让与，又称债权转让或合同权利的转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分移转给第三人的行为。 ...

//www.110.com/ziliao/article-240704.html -了解详情

保证责任与以贷还贷

。甲、乙、丙均为自然人。在本案处理中，对甲、乙第二份借款合同的效力无争议，一致认为甲、乙第二份合同虽不存在真实的借贷目的，但在第份合同的基础上，为一种观点认为，以新贷还旧贷的贷出主体为金融机构。笔者认为此观点过于狭窄。我国法律、法规没有对以贷还贷作出概念规定，更未对以新贷还旧贷的主体作出规定限制， ...

//www.110.com/ziliao/article-234896.html -了解详情

受让人通知债务人债权让与的效力如何认定？

向被告履行通知义务，该让与行为对被告不发生法律效力，原告无权直接向被告主张让与之债权。被告除欠原告60万元借款及利息外，与其没有其他债权债务关系，应判决债权。【管析】笔者同意第一种意见。理由如下：债权让与，又称债权转让或合同权利的转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分移转给第三人的行为。 ...

//www.110.com/ziliao/article-213161.html -了解详情

受让人通知债务人债权让与的效力的认定

向被告履行通知义务，该让与行为对被告不发生法律效力，原告无权直接向被告主张让与之债权。被告除欠原告60万元借款及利息外，与其没有其他债权债务关系，应判决债权。【管析】笔者同意第一种意见。理由如下：债权让与，又称债权转让或合同权利的转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分移转给第三人的行为。 ...

//www.110.com/ziliao/article-164955.html -了解详情

受让人通知债务人债权让与的效力的认定

向被告履行通知义务，该让与行为对被告不发生法律效力，原告无权直接向被告主张让与之债权。被告除欠原告60万元借款及利息外，与其没有其他债权债务关系，应判决债权。【管析】笔者同意第一种意见。理由如下：债权让与，又称债权转让或合同权利的转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分移转给第三人的行为。 ...

//www.110.com/ziliao/article-163600.html -了解详情

贷款借用他人房产证一年约定是否有效？

已过，只要银行的抵押权未过法定期限，其仍有权行使。因而委托合同的约定事实上无法律效力。（2）该约定实际上因履行不能而无效，因为抵押权人不可能放弃他人利益，要对此正确认识，必须全面分析本案涉及的法律关系。本案中存在三种法律关系：一是被告与银行之间的借款合同法律关系，二是原告与银行之间抵押合同法律关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-142990.html -了解详情