涉及触碰责任和损失认定等复杂的事实问题和法律问题。船舶触碰案件适用过错归责原则,且首先应当推定侵权的船方有过错,船方不能举证其并无过错即 就本次触碰事故中己方所受各项经济损失要求获得赔偿的反诉请求不予支持。原、被告均不服一审判决提出上诉。上海市高级人民法院经审理,于2003年8月22日作出二审判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-38180.html -
了解详情
涉及触碰责任和损失认定等复杂的事实问题和法律问题。船舶触碰案件适用过错归责原则,且首先应当推定侵权的船方有过错,船方不能举证其并无过错即 就本次触碰事故中己方所受各项经济损失要求获得赔偿的反诉请求不予支持。原、被告均不服一审判决提出上诉。上海市高级人民法院经审理,于2003年8月22日作出二审判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-37348.html -
了解详情
评估机关亦出具了书面说明给本院。但虹海城对评估机关的说明仍持有异议,认为原评估所适用的法律法规有问题,且原评估机关无装璜评估的资质。经查,原评估机关 海城要求信南公司支付设备款及多收电费之诉讼请求不予支持。判决后,虹海城上诉,认为原审法院认定事实错误,造成错判、漏判等,据此要求撤销原审法院的判决,依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-36337.html -
了解详情
应当调查了解,认真研究,并做出相应的决定,如情况属实确有必要移送的,应当通知下级法院将案件移送有管辖权的法院;对下级法院拒不移送,做出实体判决的 规定执行。 第二,请上诉审法院关注两个实体问题: 1、判决“两会”决议无效适用法律错误。 依照我国目前法律规范,《公司法》与《合同法》均是将“是否违反法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-27082.html -
了解详情
莹接手办理此案后,经过充分调查核实与认真研判,认为法院终审判决认定事实缺乏证据证明,适用法律错误,于2021年6月30日向北京市检察院提请抗诉。在提请抗诉 权属作出明确约定与证据证明的事实不符,不按双方约定共有份额分割涉案房屋确系适用法律错误 从双方意思表示上看,在办理房屋产权证之前,汪某持程某的授权 ...
//www.110.com/ziliao/article-974265.html -
了解详情
故意不审查,属适用法律错误。权属争议期间,仍属于共同共有状态,王某独自占有使用共有物应当对共有人进行适当补偿。 被告辩称 王某辩称,同意一审判决,不同意 原则判决。离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。经 ...
//www.110.com/ziliao/article-952271.html -
了解详情
为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称 李某强、李某杰、李某玲上诉请求:请求撤销一审判决,改判驳回赵某运的诉讼请求。 事实和理由:一、一审 处由李某强出具的。二、一审法院适用法律错误。案涉房屋的性质为经济适用房,属于具有社会保障性质的商品住宅,对购买人的资质有严格规定且进行严格审查,借用该资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-950549.html -
了解详情
不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。 原告诉称 张某上诉请求:1.撤销一审判决第一项,依法改判位于通州区一号房屋归王某 不审查,属适用法律错误。权属争议期间,仍属于共同共有状态,王某独自占有使用共有物应当对共有人进行适当补偿。 被告辩称 王某辩称,同意一审判决,不同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-950190.html -
了解详情
由张某强出具的。二、一审法院适用法律错误。案涉房屋的性质为经济适用房,属于具有社会保障性质的商品住宅,对购买人的资质有严格规定且进行严格审查,借用该资格 玲与赵某运原为夫妻关系,两人于2003年4月16日登记结婚,赵某运于2017年12月14日向法院起诉离婚,法院于2018年9月判决解除双方婚姻关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943205.html -
了解详情
所带来的法律效果和社会效果。 这两个案件在不同的合议庭不同法官的审理下出现了不同的被告主体,总之必有错误。按第三种意见,这两个判决认定的被告 是T大排档酒店借款不是邓某某个人借款。根据最高院法发[1992]22号《关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉若干问题的意见》46条规定:在诉讼中,个体工商户以 ...
//www.110.com/ziliao/article-857833.html -
了解详情