,合计49730元,由原告负担。[评 析]随着我国商品经济的发展和建筑施工行业的蓬勃发展,大型建筑工程的招标投标活动日益普遍起来。招标投标从实质上讲,就是 并未违反《招标投标法》,亦未违反《合同法》有关合同无效的强制性规定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项 ...
//www.110.com/ziliao/article-294180.html -
了解详情
元,合计49730元,由原告负担。 [评析] 随着我国商品经济的发展和建筑施工行业的蓬勃发展,大型建筑工程的招标投标活动日益普遍起来。招标投标从实质上讲, 并未违反《招标投标法》,亦未违反《合同法》有关合同无效的强制性规定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项 ...
//www.110.com/ziliao/article-212253.html -
了解详情
出生,个体工商户,住大连市甘井子区泉水B3区16号1-3-2号。 原告徐州安美固建筑空间结构有限公司(以下简称安美固公司)因与被告大连洋信鳄鱼综合开发有限公司(以下 安美固公司提交以下证据: 1.2005年5月28日两被告签订的建设工程施工合同及补充条款各一份,证明被告王德福是被告洋信公司的项目经理, ...
//www.110.com/ziliao/article-190330.html -
了解详情
元,合计49730元,由原告负担。 [评析] 随着我国商品经济的发展和建筑施工行业的蓬勃发展,大型建筑工程的招标投标活动日益普遍起来。招标投标从实质上讲, 并未违反《招标投标法》,亦未违反《合同法》有关合同无效的强制性规定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项 ...
//www.110.com/ziliao/article-43155.html -
了解详情
元,合计49730元,由原告负担。 [评析] 随着我国商品经济的发展和建筑施工行业的蓬勃发展,大型建筑工程的招标投标活动日益普遍起来。招标投标从实质上讲, 并未违反《招标投标法》,亦未违反《合同法》有关合同无效的强制性规定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项 ...
//www.110.com/ziliao/article-39303.html -
了解详情
施工单位施工。对此一审法院认为,鉴定意见书记载水系统施工图设计为一道排水立管,建筑施工图设计为两道排水立管,现场勘验时,实际为两道排水立管,瑞泰 四个组团协议虽没有约定欠付工程款利息条款,但按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释图片》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-968565.html -
了解详情
对双方均有法律约束力。方某以委托代理人的身份在B公司代表处签名,之后参与工程管理、支付工程款、收取工程款增值税发票、签订工程款支付协议,这些行为足以认定方某 公司产生法律效力。虽然B公司辩称方某借用其资质进行建筑施工活动,《消防安装工程分包合同》应为无效合同,但仲裁庭认为,B公司与方某之间的法律关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-943420.html -
了解详情
申1850号】 争议焦点 施工方对于违法建筑是否仍然享有价款优先受偿权? 裁判意见 最高院认为: 一、关于案涉建设工程施工合同的效力问题。《最高人民法院关于 主张,有责任提供证据的规定,海峡公司应当举证证明和昌公司持有办理建设工程规划许可证的所有材料、相关行政部门在收到和昌公司持有的材料后能够颁发建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-861348.html -
了解详情
主张。判决:1、由开发公司给付乙方工程款2,525,455元及利息;2、由乙方对施工中出现的问题整改;3、鉴定费由双方共同承担。乙方对一审判决不服,上诉至市 撤销原审判决;2、发回区人民法院重审。区人民法院重审后认为:双方签订的建筑工程承包合同及相关协议、《会议纪要》属合法有效,且《会议纪要》是对主 ...
//www.110.com/ziliao/article-727902.html -
了解详情
了谈判,2014年3月,双方就谈判内容订立了《某小区住宅楼建设工程施工合同》。后B建筑工程公司在公开招标中中标,并于2014年8月与A房地产开发公司订立 文件的规定签订的,且已向有关部门备案,应作为结算依据。法院认定,因A房地产开发公司与B建筑工程公司违反招投标法的强制性规定,涉嫌串标,故标前合同和 ...
//www.110.com/ziliao/article-662007.html -
了解详情