投资公司投资协议书 -案例分析搜索

清算是否是一人公司股权转让的必经程序

某与吴某签订的股权转让协议只能约定双方股权的转让，而无权将公司资产无偿处置给个人。股权转让协议书中有关土地使用权处分的条款因违反法律强制性规定而无效。即便一人问题，损害了国家利益。第三，讼争土地自出让之日起一年内没有完成开发投资总额的百分之二十五以上，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条 ...

//www.110.com/ziliao/article-656793.html -了解详情

方某诈骗抗诉案

XX”等4枚印章，并假冒中国银行山西省信托投资公司某证券业务部及该部经理晋XX的名义伪造关于合作申办襄阳证券交易席位的协议书和申请证券交易席位的申请报告、中心596号席位将场内的200万元人民币非法转到被告人方某指定的深圳融通达投资发展有限公司账上。被告人方某除分给某30余万元外，余款被其据为己有。 ...

//www.110.com/ziliao/article-544381.html -了解详情

方某诈骗抗诉案

XX”等4枚印章，并假冒中国银行山西省信托投资公司某证券业务部及该部经理晋XX的名义伪造关于合作申办襄阳证券交易席位的协议书和申请证券交易席位的申请报告、中心596号席位将场内的200万元人民币非法转到被告人方某指定的深圳融通达投资发展有限公司账上。被告人方某除分给某30余万元外，余款被其据为己有。 ...

//www.110.com/ziliao/article-544247.html -了解详情

方某诈骗抗诉案

XX”等4枚印章，并假冒中国银行山西省信托投资公司某证券业务部及该部经理晋XX的名义伪造关于合作申办襄阳证券交易席位的协议书和申请证券交易席位的申请报告、中心596号席位将场内的200万元人民币非法转到被告人方某指定的深圳融通达投资发展有限公司账上。被告人方某除分给某30余万元外，余款被其据为己有。 ...

//www.110.com/ziliao/article-543414.html -了解详情

清算是否是一人公司股权转让的必经程序

某与吴某签订的股权转让协议只能约定双方股权的转让，而无权将公司资产无偿处置给个人。股权转让协议书中有关土地使用权处分的条款因违反法律强制性规定而无效。即便一人问题，损害了国家利益。第三，讼争土地自出让之日起一年内没有完成开发投资总额的百分之二十五以上，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条 ...

//www.110.com/ziliao/article-542655.html -了解详情

中介公司不负连带赔偿责任

1-403。被告甘肃御翔玛雅房屋投资顾问有限公司住所地:兰州市七里河区敦煌路街道南滨河中路1031号。法定代表人崔文奎,系该公司经理。委托代理人李淑玲,系不接受房屋。2011年10月18日,产权人徐宗辉与其配偶康明芳签订协议书,主要约定:双方同意将诉争房屋出售给原告杨小芸,出售房屋所得房款中的 ...

//www.110.com/ziliao/article-511469.html -了解详情

员工提起诉讼，发现公司并未注册，非法用工被判赔偿

陈某某的员工，办理厂牌是为了方便其进出厂区。李某提交了切削部离厂协议书、厂床承包细则及单价和付款协议，证明陈某某系切削部承包人陈某某的员工，劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，李某作为毅××公司的投资人和陈某某形成了非法用工关系。李某应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关 ...

//www.110.com/ziliao/article-370884.html -了解详情

自己出资借他人名义成立公司公司的经营收益该归谁

责任公司，但由被告等另外三人作为该公司股东，并且原告与被告签订《委托代理协议书》，委托乙某担任公司法定代表人，负责公司的经营，在授权范围内洽谈业务，、对公司的经营管理权、利益分配权等股东权力的丧失。因此，当前投资开办的有限责任公司，一定要自己投资，自己做股东，且莫将自己的权利拱手让给他人。[案情结果 ...

//www.110.com/ziliao/article-323767.html -了解详情

方某诈骗抗诉案

XX”等4枚印章，并假冒中国银行山西省信托投资公司某证券业务部及该部经理晋XX的名义伪造关于合作申办襄阳证券交易席位的协议书和申请证券交易席位的申请报告、中心596号席位将场内的200万元人民币非法转到被告人方某指定的深圳融通达投资发展有限公司账上。被告人方某除分给某30余万元外，余款被其据为己有。 ...

//www.110.com/ziliao/article-321767.html -了解详情

工行海南分行与福建公司建设工程承包合同纠纷案

规定的同期一年期流动资金贷款利率标准计算，一审法院适用法律正确。（三）被上诉人高新公司注册资本已到位，上诉人工行海南分行不应再承担补充付款责任。（四工行海南省分行也将其承继的在高新科技公司的2000万元股权投资资产剥离给华融公司海口办，工行海南省分行已成为高新科技公司的事实上的控股股东，并取得了 ...

//www.110.com/ziliao/article-169969.html -了解详情