权处分一号房屋和二号房屋存在争议。 关于一号房屋,二原告和赵某伟主赵拆迁安置利益均为二原告所有,二原告想买房,因无购房资格故借用赵某伟的名义 能证明双方之间存在借名登记的约定,法院结合当事人陈述、婚姻存续状况、出资及房屋买卖合同签署情况等确认二被告系二号房屋的权利人,二人离婚时有权处分二号房屋。 但 ...
//www.110.com/ziliao/article-950373.html -
了解详情
向本院提出诉讼请求:1、请求判决四被告向我方支付北京市海淀区A号宅基地腾退安置补偿协议书中面积折价款人民币八百六十六万三千二百六十五元; ,两项合计9625850元。我方主张90%份额,要求四被告支付给我方8663265元,因为拆迁时19间房屋及封顶全部为我方出资翻扩建,此事实有海淀法院判决书为证,现 ...
//www.110.com/ziliao/article-948516.html -
了解详情
。2008年2月27日,张某恩与案外人孙某签订《北京市建设工程劳务分包合同》,对北京市丰台区b村宅基地上房屋进行翻盖,将宅基地上原有平房翻盖为三层 对该笔款项不予处理,因被安置人共五人,故每人扣除的房屋购房款为306000元;张某恩实际取得拆迁款1786959元,法院根据拆迁补偿款的细则及实际情况予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-944388.html -
了解详情
有权处分一号房屋和二号房屋存在争议。 关于一号房屋,二原告和张某伟主张拆迁安置利益均为二原告所有,二原告想买房,因无购房资格故借用张某伟的名义 能证明双方之间存在借名登记的约定,法院结合当事人陈述、婚姻存续状况、出资及房屋买卖合同签署情况等确认二被告系二号房屋的权利人,二人离婚时有权处分二号房屋。 但 ...
//www.110.com/ziliao/article-943641.html -
了解详情
浩有一套安置房屋的购买资格,由其购买一套拆迁安置房屋。 因系共同拆迁安置,刘某浩所购房屋的购房款是拆迁款的一部分,由张某花的账户打入北京D公司的 。 现无证据显示张某花与张某霞之间存在借款给付的事实,张某花以朝向补偿款394865.39元为本金并加之部分利息共计45万元向张某霞主张返还,没有事实依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-943134.html -
了解详情
李某合继承,对于李某华所称的八分之五的份额不予认可。 4、对于房屋拆迁安置补偿款中的搬迁费、困难补助费用及空调费均不是针对房屋的,而是针对的房屋所有权 母对原房屋拥有的财产权益并未因此灭失,也因此追及至拆迁安置利益。故在李某华不予追认的情况下,该合同应属全部无效,并于2018年7月31日作出民事判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-941549.html -
了解详情
有权处分一号房屋和二号房屋存在争议。 关于一号房屋,二原告和张某伟主张拆迁安置利益均为二原告所有,二原告想买房,因无购房资格故借用张某伟的名义 能证明双方之间存在借名登记的约定,法院结合当事人陈述、婚姻存续状况、出资及房屋买卖合同签署情况等确认二被告系二号房屋的权利人,二人离婚时有权处分二号房屋。 但 ...
//www.110.com/ziliao/article-940741.html -
了解详情
有权处分一号房屋和二号房屋存在争议。 关于一号房屋,二原告和张某伟主张拆迁安置利益均为二原告所有,二原告想买房,因无购房资格故借用张某伟的名义 能证明双方之间存在借名登记的约定,法院结合当事人陈述、婚姻存续状况、出资及房屋买卖合同签署情况等确认二被告系二号房屋的权利人,二人离婚时有权处分二号房屋。 但 ...
//www.110.com/ziliao/article-940516.html -
了解详情
李某合继承,对于李某华所称的八分之五的份额不予认可。 4、对于房屋拆迁安置补偿款中的搬迁费、困难补助费用及空调费均不是针对房屋的,而是针对的房屋所有权 母对原房屋拥有的财产权益并未因此灭失,也因此追及至拆迁安置利益。故在李某华不予追认的情况下,该合同应属全部无效,并于2018年7月31日作出民事判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-938900.html -
了解详情
调解,当事人达成一致协议。 现上述房屋已在拆迁中,五被告已与拆迁部门签订了《拆迁补偿合同》。五被告已将拆迁所得的拆迁利益据为己有。双方达成的《调解书》中约定 二元三角一分; 五、被告李某玥于本判决生效后十日内给付原告李某东征收安置补偿款人民币二十三万二千四百二十三元八角五分。 律师点评 依法成立的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-937023.html -
了解详情