到建房,但是汤锦勤与上诉人胡田云的建房行为涉及到了其土地使用权。王剑峰与汤锦勤签订有关拆迁安置的协议完全是处于维护双方共同婚生子的利益。被上诉人 锦勤两人共有。二、关于第二个争议焦点。根据不动产所有权的固有法律属性和房屋拆迁安置过程中普遍性的政策规定,安置权益属房屋所有权的综合性权能,一般包括被拆房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-271367.html -
了解详情
院(含二号和三号)八分之五的产权份额;2.依法分割北京市房山区二号院的拆迁款765087元;3.案件受理费由被告承担。 事实和理由:张某与丈夫齐某从(于 结婚4年,建房土地是村委会允许赵某建设房屋的,所以基于以上建房情况和身体情况张某都没有参与,我方认为对于一号院(三号)的分配请法庭依法判决,二号(二 ...
//www.110.com/ziliao/article-947795.html -
了解详情
、王某珊等5人共同出资建设,并不是原告起诉状所说的4人。而且李某芳在建房时出钱出力较多,她出钱买砖、洋灰、砂石料、钢筋材料以及装修材料等,建房的 李母、李父享有38.64%的份额,李某芳享有38.64%的份额。现7号宅院已经拆迁,相关权益已经转化为腾退安置利益。 对于房屋重置成新价,法院参照房屋腾退 ...
//www.110.com/ziliao/article-938505.html -
了解详情
参与建设。东西厢房3间,王某启建房时母亲虽然在世,但是年事已高,无出资出力能力。 根据2009年11月26日签订的《拆迁安置补偿协议》及29日签订的《 条之规定,三原告的诉请已经超过法定的诉讼时效。在三原告对2009年房屋拆迁的事实应当知情的情况下,2005年才向法院起诉显然已经超过诉讼时效。原告提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-935633.html -
了解详情
参与建设。东西厢房3间,王某启建房时母亲虽然在世,但是年事已高,无出资出力能力。 根据2009年11月26日签订的《拆迁安置补偿协议》及29日签订的《 条之规定,三原告的诉请已经超过法定的诉讼时效。在三原告对2009年房屋拆迁的事实应当知情的情况下,2005年才向法院起诉显然已经超过诉讼时效。原告提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-925570.html -
了解详情
、王某珊等5人共同出资建设,并不是原告起诉状所说的4人。而且李某芳在建房时出钱出力较多,她出钱买砖、洋灰、砂石料、钢筋材料以及装修材料等,建房的 李母、李父享有38.64%的份额,李某芳享有38.64%的份额。现7号宅院已经拆迁,相关权益已经转化为腾退安置利益。 对于房屋重置成新价,法院参照房屋腾退 ...
//www.110.com/ziliao/article-922908.html -
了解详情
参与建设。东西厢房3间,王某启建房时母亲虽然在世,但是年事已高,无出资出力能力。 根据2009年11月26日签订的《拆迁安置补偿协议》及29日签订的《 条之规定,三原告的诉请已经超过法定的诉讼时效。在三原告对2009年房屋拆迁的事实应当知情的情况下,2005年才向法院起诉显然已经超过诉讼时效。原告提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-918161.html -
了解详情
参与建设。东西厢房3间,王某启建房时母亲虽然在世,但是年事已高,无出资出力能力。 根据2009年11月26日签订的《拆迁安置补偿协议》及29日签订的《 条之规定,三原告的诉请已经超过法定的诉讼时效。在三原告对2009年房屋拆迁的事实应当知情的情况下,2005年才向法院起诉显然已经超过诉讼时效。原告提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-915829.html -
了解详情
子女及其法定继承人未对房产进行析产继承,现该块宅基地范围进行棚户区改造,原被告各方就拆迁利益所得分配不能达成一致意见,为维护原告合法权益,特提起诉讼。 被告辩称 被告王 1号院继续居住。李某华、李某军结婚时,因居民身份不能申请宅基地建房,由父母安排分别住在东西两间老宅,这两间老宅不再是李父夫妇共同财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-915291.html -
了解详情
原告张某一、张某二,被告张某三共同出资出力建造,但是宋某七申请建房,且该房屋所有权自2000年起登记在宋某七名下,各方对此从未提出异议, 特别约定,故涉案房屋所有权应为宋某七所有,宋某七去世后,上述房产拆迁所得收益871407.54元以及遗留的存款44847.64元,合计916255.18元应为宋某七 ...
//www.110.com/ziliao/article-848397.html -
了解详情