,上诉至重庆市第五中级人民法院。二审判决驳回上诉,维持原判。 【评析】 本案争议焦点是关于建设工程有效保期如何确定,《工伤保险条例》规定了工伤保险基金 工伤保险待遇支付标准问题,没有规定未参加工伤保险期间发生工伤赔偿责任义务主体。本案中用人单位已经为建设工程办理了工伤保险,职工在建设工程提前开工期间、 ...
//www.110.com/ziliao/article-495752.html -
了解详情
万元的诉讼请求,一、二审判决均未予支持,该请求不属于本案再审审查范围。故本案争议焦点为案涉合同违约责任的确定及诉讼费用负担问题。关于北京一建在案 部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案二审判决在上诉人金发公司部分胜诉、部分败诉的情况下,综合全案情况,确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-478128.html -
了解详情
诉讼请求已经超过了诉讼时效的规定,只承担2011年至今两年的抚养费。二、审判本案在审理过程中,经江苏省如东县人民法院主持调解,双方自愿达成调解协议:被告顾春某 问题,均未作出明确的规定,当前实务界与理论界对此有较大的争议,也正是本案争议焦点的所在。(三)追索抚养费是否适用诉讼时效抚养费有一种观点认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-376758.html -
了解详情
请求已经超过了诉讼时效的规定,只承担2011年至今两年的抚养费。 二、审判 本案在审理过程中,经江苏省如东县人民法院主持调解,双方自愿达成调解协议:被告顾春 问题,均未作出明确的规定,当前实务界与理论界对此有较大的争议,也正是本案争议焦点的所在。 (三)追索抚养费是否适用诉讼时效 抚养费有一种观点认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-372498.html -
了解详情
之规定,判决驳回原告要求被告财保公司赔偿经济损失46909元的诉讼请求。 [评析]本案争议焦点为(一)交巡警大队的责任认定书未采信鉴定报告的结论,双方当事人各执 的含义不清楚或有二种以上的解释的情形下发生了对保险合同的条款争议,此时才适用格式合同的“不利解释”原则。严禁酒后驾驶机动车辆是众所周知的常识 ...
//www.110.com/ziliao/article-361125.html -
了解详情
土地承包合同的当事人因土地承包经营权而发生的纠纷,但在法院审理过程中,又涉及两个主要的争议焦点:1.本案是土地承包合同纠纷还是土地使用权纠纷;2.本案 、发包方的当事人,因土地承包经营合同和侵犯承包经营权竞合而发生的纠纷。本案原告持有土地承包经营权证书,对承包土地享有合法使用权,权属非常明确。原告现因 ...
//www.110.com/ziliao/article-319294.html -
了解详情
认为转让合同实际履行,请求李敬义继续支付尚欠转让款7万元。可见,本案争议焦点在于双方的转让合同是否有效,是否协商解除。原审判决既然认定招丽苏已于 ,则按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一、二审案件受理费各5302元,财产保全费720元,合计11324元,由李 ...
//www.110.com/ziliao/article-185839.html -
了解详情
。三、杨民全返还王俊虎已付的11万元红利款。 四、评析: 本案争议焦点原、被告所签定的2008年3月2日的协议书是股权转让协议,还是合伙协议 俊虎将20%的公司股权转让于杨民全。对于因股权转让人或股权受让人的股东资格发生的争议,应坚持以股东变更登记为基本标准,尊重股权实际转让事实的原则。1.公司对股权 ...
//www.110.com/ziliao/article-163606.html -
了解详情
,被上诉人还需给付上诉人额外经济补偿金6838元。 对于是否给与上诉人经济补偿金成为本案争议的关键,这也是被上诉人至今不承认解除和上诉人劳动关系的真正原因。 河北某某保定分公司工作,双方形成了事实劳动关系,双方并无争议,应予认定, 本案双方争议的主要焦点是:l、2006年4月以后双方的劳动关系是否存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-143193.html -
了解详情
上签字是被迫所为。由此造成的损失,被告没有过错,不应承担责任。 [争议焦点] 本案争议焦点:原告是否有损失;损失的具体数额;原告的损失与被告是否有关。 支持。 法院(2004)津海法商初字第335号案,诉讼前依法冻结了本案原告12万元人民币存款,原告没有证据证明,天津市塘沽区新北洋船务有限公司的申请是 ...
//www.110.com/ziliao/article-141066.html -
了解详情