年6月15日,个体运输户王某为自己所有载重量为5t的东风牌汽车投保车辆损失险和第三者责任险,保险期限为1年。当年7月20日,王某运货,在高速公路上 肇事驾驶员会面达成协议,规定对方只须支付王某货物损失7000元及施救费1500元。保险公司得知后,要求王某退回重赔保险金,王某拒绝,双方遂引起争议。 2. ...
//www.110.com/ziliao/article-35021.html -
了解详情
了法庭。日前,该案历经二审,车主齐某获得了42960元的赔偿款,而非保险公司认为的32000元。 案情回顾 2004年9月17日,一居民齐某购买了一 天后,齐某以该车原单位的名义在保险公司天津东丽支公司投保家庭自用汽车损失保险。合同上特别注明,盗抢险的保险金额按该车新车购置价格减去相应折旧费,当时确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-34953.html -
了解详情
第二十二条第一款的规定:“被保险人及其驾驶员应当做好机动车辆的维护、保养工作,保险车辆装载必须符合规定,使其保持安全行驶技术状态。”因此,该车虽然通过了车 下所为的”民事行为无效,“以合法形式掩盖非法目的的”民事行为无效。因此,该保险合同是无效合同,从开始订立起就没有法律效力。 3.结论本案中赵某通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-34889.html -
了解详情
南京市分公司(下称南京分公司)称,2001年4月,消费者魏某与建行中央门支行签订了一份汽车消费借款合同。随后,魏某向南京分公司投保了机动车辆消费贷款保证保险,并 ,也无魏某的缴费凭据,所以,无法认定双方曾有过保险合同关系。同时,南京分公司在自行向建行中央门支行理赔后,也不能说明,该公司就能取得向魏某求 ...
//www.110.com/ziliao/article-34617.html -
了解详情
了法庭。日前,该案历经二审,车主齐某获得了42960元的赔偿款,而非保险公司认为的32000元。 【案情回顾】 2004年9月17日,一居民齐某购买 天后,齐某以该车原单位的名义在保险公司天津东丽支公司投保家庭自用汽车损失保险。合同上特别注明,盗抢险的保险金额按该车新车购置价格减去相应折旧费,当时确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-34550.html -
了解详情
保险公司投保了第三者责任险,但是保险公司拒绝理赔。在各方协商未果的情况下,谢先生将丘师傅、汽车运输服务公司、保险公司告上法院。 一审法院审理核定, 为61818元。根据相关法律规定,法院判定谢先生和丘师傅承担同等民事责任。保险公司应在第三者责任险限额内赔偿谢先生损失30909元,另30909元由谢先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-502403.html -
了解详情
驾驶该车发生事故,经交管部门裁定,王某应负全部责任,保险公司认为此次事故是无驾驶执照的王某违法驾驶所致,不予理赔。 案例二:甲已经考下驾驶执照但尚在实习期,节假期间,甲自己驾车出游,在行至某高速公路上后,与同向行驶的两辆汽车相撞.当地交管部门出具了《道路交通事故责任认定书》,认定甲在此次交通事故中负 ...
//www.110.com/ziliao/article-46498.html -
了解详情
公司广州市分公司为该车投保了车辆损失险和第三者责任险,洪先生和朋友一起到保险公司索赔,后经过理赔人员的核对,遭到了合理拒赔。 洪先生和他的朋友为什么遭到了 不按指定时间、路线学习驾车;实习期驾驶大型客车、电车、起重车和带挂车的汽车时,无正式驾驶员并坐监督指导;实习期驾驶执行任务的警车、消防车、工程救险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34621.html -
了解详情
一位正在实习期内的驾驶员驾驶汽车在高速公路上出险,保险公司以实习司机不能上高速路为由拒绝赔偿。车主胡先生认为,保险公司拒赔理由既不合理也不合法,于是 了事故,造成车毁人伤,原告及时通知被告,被告将车辆拖回北京。原告向被告理赔时,被告却以原告的父亲尚处实习阶段在高速路上发生交通事故为由拒绝赔付。 原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-34462.html -
了解详情
打开着,她第一时间在附近居民的帮助下从车内爬出,在她爬出后,汽车慢慢被水淹没。保险公司会赔吗?如果遇到积水,最好停车避险,这样即使车被淹了也会获赔,但如果是强行涉水行驶,造成发动机进水损坏,则只有投保涉水险才可以理赔。车主如果只购买了“车损险”,在遭水浸时能获得保险赔偿,但主要赔付 ...
//www.110.com/ziliao/article-751990.html -
了解详情