没有销售许可证 -案例分析搜索

企业侵犯商标专用权案

的《商品房预售许可证》上载明被告开发“C佳苑”A、B、C、D四坐商品房屋，坐落地点为二环西路106号(江苏C公司西厂区)。在销售“C佳苑”商品房在如何把握商标侵权的构成要件方面存在不同的认识。笔者认为，尽管我国《商标法》中没有明确把“混淆可能”作为商标侵权的要件加以规定，但结合行政执法和司法实践，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-323746.html -了解详情

广东省商品房预售管理条例

（九）法律、法规规定的其他事项。第十八条预售人委托房地产中介机构代理销售的，应当委托有资格的中介机构代理并出具委托书，明确委托代理的范围和权限条预售人发布预售商品房广告时，应当提前五日将拟发布的广告式样报核发商品房预售许可证的主管部门和工商行政管理部门备案，主管部门和工商行政管理部门发现该广告内容 ...

//www.110.com/ziliao/article-320397.html -了解详情

广东省商品房预售管理条例

（九）法律、法规规定的其他事项。第十八条预售人委托房地产中介机构代理销售的，应当委托有资格的中介机构代理并出具委托书，明确委托代理的范围和权限条预售人发布预售商品房广告时，应当提前五日将拟发布的广告式样报核发商品房预售许可证的主管部门和工商行政管理部门备案，主管部门和工商行政管理部门发现该广告内容 ...

//www.110.com/ziliao/article-303511.html -了解详情

广东省商品房预售管理条例

（九）法律、法规规定的其他事项。第十八条预售人委托房地产中介机构代理销售的，应当委托有资格的中介机构代理并出具委托书，明确委托代理的范围和权限条预售人发布预售商品房广告时，应当提前五日将拟发布的广告式样报核发商品房预售许可证的主管部门和工商行政管理部门备案，主管部门和工商行政管理部门发现该广告内容 ...

//www.110.com/ziliao/article-303321.html -了解详情

扣押行政强制措施及行政赔偿案例

非法屠宰的猪肉产品＂为由，作出没收非法屠宰猪肉产品62公斤的处罚决定。但没有合法证据证明被上诉人将该处罚决定书送达给了上诉人。上诉人于2002年8月各分局法制科。工商行政管理机关行政赔偿的范围包括： 1、违法实施罚款、吊销许可证和营业执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； 2、违法对财产采取查封 ...

//www.110.com/ziliao/article-158364.html -了解详情

扣押行政强制措施及行政赔偿案例

非法屠宰的猪肉产品＂为由，作出没收非法屠宰猪肉产品62公斤的处罚决定。但没有合法证据证明被上诉人将该处罚决定书送达给了上诉人。上诉人于2002年8月各分局法制科。工商行政管理机关行政赔偿的范围包括： 1、违法实施罚款、吊销许可证和营业执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； 2、违法对财产采取查封 ...

//www.110.com/ziliao/article-158086.html -了解详情

洋浦耐基特实业有限公司诉徐州市嘉禾实业发展有限公司侵犯商标专用权案

颁发的《商品房预售许可证》上载明被告开发万通佳苑A、B、C、D四坐商品房屋，坐落地点为二环西路106号（江苏万通公司西厂区）。在销售万通佳苑在如何把握商标侵权的构成要件方面存在不同的认识。笔者认为，尽管我国《商标法》中没有明确把混淆可能作为商标侵权的要件加以规定，但结合行政执法和司法实践，在解释何 ...

//www.110.com/ziliao/article-141941.html -了解详情

包销合同的法律特征及其后果

的居间资格应认定合同无效，而且我方与原告签订认购合作协议时，待销售的房屋尚未取得商品房预售许可证，此亦为合同无效的原因之一。遂请求法院驳回原告的诉讼请求十条的规定。（３）开发商与包销商之间订立的包销合同等协议，对商品房预购人没有法律约束力，包销商与预购人签订的合同不因包销合同一方违约或合同得不到履行 ...

//www.110.com/ziliao/article-138599.html -了解详情

医疗器械质量纠纷代理词

的代理公司和售后服务机构却是上海欧技医疗器械有限公司而不是北京乾盛永健商贸有限公司. 被上诉人却没能提供上海欧技医疗器械有限公司的医疗器械经营企业许可证,其无法证明该企业是否具有经营医疗器械的资格.因此,被上诉人不能证明,其购买的医疗器械是从有经营资格的企业购买的,此举违反了法律法规的强制性规定,按 ...

//www.110.com/ziliao/article-64133.html -了解详情

湛江华骏汽车工业有限公司诉江永县工商局没收汽车案

上诉。华骏公司上诉称：省商检局的鉴定结论缺乏科学依据；进口许可证、中联厂的说明书、销售发票等都不能证明在案的汽车是日产三菱吉普车；原判决先 WL5020X型厢式车，也不是合法进口的；原判决不是假定为进口汽车，其审理没有违背合法性审查原则，请求维持一审判决。湖南省零陵地区中级人民法院审理认为：江永工商局 ...

//www.110.com/ziliao/article-37872.html -了解详情