也不应在秦婉辉等人没有任何得益的情况下要求秦婉辉等人承担赔偿责任。本院依法确认原审法院查明的事实。本院另查明:秦婉辉等五人二审述称原审未查明房屋合建的原因, 》应属无效并无不当。本案的争议焦点在于秦婉辉等五人以及潘寿乾等六人因合同无效所受损失如何承担的问题。潘寿乾等六人认可秦婉辉等五人关于涉案《协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-505460.html -
了解详情
将16 985 320股光大银行国有法人股转让给原告(即由被告向光大银行提交股权变更确认申请表)。被告自来水公司对本诉辩称并反诉称:第一,被告从未授权第三人 的拍卖费用、股权转让价款的利息损失。上诉人据此请求二审法院撤销一审判决主文第二项,改判对合同无效的法律后果进行处理,请求判令自来水公司赔偿上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-500943.html -
了解详情
签订转让协议的效力;原告起诉既请求确认合同无效,又称双方当事人签订合同的目的根本不能实现,合同可以解除,而只有有效合同才涉及解除。原告的起诉理由自相矛盾 担保债权等义务,没有据以起诉抵押权人或者受让人的权利。只要抵押人本着诚信原则,依法履行这些义务,他人合法权益就不会受到侵害,从而也不会发生纠纷。作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-500676.html -
了解详情
、以特许人不符合《条例》相关规定要求确认合同无效)以及合同无效、撤销、解除后的法律后果等。在上述统计范围内,以东城法院受理的特许人均为紫昀依都服饰 确认、合同后果处置等法律问题存在认识上的分歧和审判实践中的不同做法;二是案件依法审理之后,实体处理涉及的法律效果和社会效果存在不易统一的悖论局面;三是此 ...
//www.110.com/ziliao/article-372384.html -
了解详情
、无效合同诉讼时效起算点的确定诉讼时效的客体限于请求权,主要适用于给付之诉,请求确认合同无效的权利为形成权,不应受诉讼时效制度的规制。但合同被确认 行为,违反了国家金融法规的禁止性规定,其借款行为应视为无效,但财务公司的合法权益依法应予保护。因合同无效,约定的利息条款没有约束力,不能作为赔偿利息损失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-321018.html -
了解详情
、法人和其他组织。自然人就不用解释了;法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人是与自然人相应的一个法律概念,其主要 签约主体一般可分为代理人与代表人。当签约主体为代理人、代表人时,就可能会现合同无效的法律风险。下面我们分别作一分析:(一)签约主体的法律风险; ...
//www.110.com/ziliao/article-265868.html -
了解详情
及转让。原告的诉讼请求没有事实及法律依据,请求法院依法予以驳回。 【裁判要点】 法院认为两份董事会决议无效,《抵押合同》虽然是由董事吴英群越权订立,但 无效,原告无足够证据证明第三人对此明知,故原告请求确认合同无效,要求第三人返还抵押物依据不足。据此,法院依据《中华人民共和国公司法》第四条、第一百一十 ...
//www.110.com/ziliao/article-226644.html -
了解详情
《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,《合作协议》应确认无效。上述造成合同无效的情形,原、被告在缔约时是知道或者应当知道的,故造成 目的和意义,让被告全部承担损失显然不符合公平原则,况且造成合同无效双方均有过错。对此法院酌定由原告负担 30%,被告负担70%.按照原告向佛山市二氧化碳研究所承租空地 ...
//www.110.com/ziliao/article-185976.html -
了解详情
及转让。原告的诉讼请求没有事实及法律依据,请求法院依法予以驳回。 【裁判要点】 法院认为两份董事会决议无效,《抵押合同》虽然是由董事吴英群越权订立,但 无效,原告无足够证据证明第三人对此明知,故原告请求确认合同无效,要求第三人返还抵押物依据不足。据此,法院依据《中华人民共和国公司法》第四条、第一百一十 ...
//www.110.com/ziliao/article-147374.html -
了解详情
则应各自返还取得的对方财产,此外,还要根据双方对造成合同无效的过错程度向对方赔偿损失。本案中,再审法院未对双方的过错进行认定,也未判令华路公司对 是名为联营实为借贷,违反了有关金融法规,应当确认合同无效……”据此,双方签订的《合作协议书》依法应确认无效。双方凭据无效的《合作协议书》在此后签订的二份补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-147341.html -
了解详情