被告青龙总公司辩称:与“金色阳光”轮本航次的承租人希腊雅典RADIANT船务公司签订航次租船合同的是“金色阳光”轮的船东、本案被告德兴公司。本公司既不是“金色阳光”轮的 ,由于本案所涉侵权行为发生在中国湛江,故应由广州海事法院管辖并适用中国法律处理。原告拉菲贡公司向中化(英国)有限公司支付了货款,并从 ...
//www.110.com/ziliao/article-38423.html -
了解详情
2002)鲁民辖终字第137号民事裁定,认为被告虽主张涉案雇佣合同中约定的诉讼管辖条款应适用该合同所约定的法律,但并未在法定期限内提交该合同 元;争议标的自10001元至100000元以下部分,收费标准为4%。律师事务所接受涉外案件当事人委托的,由律师事务所与当事人协商收费,但最高不得超过上述规定的5 ...
//www.110.com/ziliao/article-38420.html -
了解详情
法院认为:本案是一宗涉外海上货物运输合同货损纠纷。苏黎世公司、中波公司双方均同意适用中华人民共和国法律,故适用中华人民共和国法律处理本案双方的实体争议 ,因为中波公司从未授权任何代表在这样的“清单”上签字。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第78条的规定,证据为复制件, ...
//www.110.com/ziliao/article-38415.html -
了解详情
运输始发地,承运人在运输目的地的交货行为直接受交货行为地法律的约束,因此,处理本案合同争议应适用相关的美国法律为准据法。依照《美国统一商法典》有关规定, 应为适当交货,符合美国法律规定,美国博联对江苏轻工的经济损失不应承担赔偿责任。本案例发表于2002年3月2日人民日报《中国涉外审判案例》专栏。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38390.html -
了解详情
应诉答辩。[审判]海事法院认为:本案是一宗涉外海难救助报酬纠纷案,万富公司与救捞局没有就救助合同适用的法律作出选择,根据《中华人民共和国海商法》( 利率计算的利息;菊石公司对救助报酬的支付承担连带责任。[评析]本案主要涉及救助合同和救助行为的性质、救助报酬支付义务的承担以及以获救船舶拍卖价款清偿债务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38318.html -
了解详情
必需,但对于是否正当赔付的判断应区别情况对待。如果保险人的赔付并未明显超出保险合同约定的责任范围,只是存有争议,则可以将保险赔付视为保险责任范围内的赔付, 一审判决后,金帆公司不服上诉。上海市高级人民法院经审理认为,原判认定事实清楚,适用法律正确,遂判决驳回上诉,维持原判。 〖评析〗 一、在保险代位求 ...
//www.110.com/ziliao/article-38279.html -
了解详情
诉讼当事人的合法资格。 「一审法院判词」 一审法院判决认为:本案是涉外海上货物运输合同纠纷,双方没有约定解决纠纷应适用的法律,因双方当事人的住所地、 箱内货物损坏或者短缺,由承运人负责。” 本案中,货物由托运人装箱、铅封,依照法律规定和集装箱运输实践,托运人应对装货时的货物外表状况负责,承运人只需证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-38255.html -
了解详情
]本案系一宗涉外海事侵权损害赔偿纠纷案。虽然在本案的特殊情形下海事法院认定大副收据具有提货凭证的效力,但是海事法院没有进一步认为大副收据具有运输合同证明的作用 承担民事责任的,应当承担民事责任。第一百四十六条侵权行为的损害赔偿,适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的,也可以适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-37769.html -
了解详情
答辩。审判广州海事法院审理认为:本案是一宗涉外海难救助报酬纠纷案。万富公司与救捞局没有就救助合同适用的法律作出选择,根据《中华人民共和国海商法》( 的义务。救捞局要求按年利率10.98%支付拖欠救助报酬的利息的主张,没有法律依据,不予支持,但可按中国银行同期流动资金贷款利率计算。菊石公司系“菊石”轮的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37673.html -
了解详情
被告青龙总公司辩称:与“金色阳光”轮本航次的承租人希腊雅典RADIANT船务公司签订航次租船合同的是“金色阳光”轮的船东、本案被告德兴公司。本公司既不是“金色阳光”轮的 ,由于本案所涉侵权行为发生在中国湛江,故应由广州海事法院管辖并适用中国法律处理。原告拉菲贡公司向中化(英国)有限公司支付了货款,并从 ...
//www.110.com/ziliao/article-37593.html -
了解详情