未上诉。 【评析】 本案中,辩护人认为被告人支取受害人存款的行为应认定为侵占罪,故本案的争议焦点是如何正确区分盗窃罪与侵占罪。 根据我国刑法的规定,构成盗窃罪 则是盗窃罪中行为人对所窃取的公私财物不具有合法的占有权或使用权,即行为人在盗窃之前并不合法控制或持有该物。而侵占罪与盗窃罪最大的区别则是行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-369028.html -
了解详情
案情:2011年8月24日,刘某(系有多次劳教、判刑前科的盗窃惯犯)在某路公交车上,由一同伙掩护,用刀片割开乘客李某挎包(内有2000余元 丢东西了吗?”后刘某被民警抓获。经法医鉴定,路某构成轻微伤。分歧意见:对刘某行为如何定性,存在以下不同意见。第一种意见认为,刘某构成盗窃罪。依照刑法修正案(八)的 ...
//www.110.com/ziliao/article-338419.html -
了解详情
7.9万元取走,用于赌博挥霍。高某发现后向张甲追索未果,遂报案。 分歧意见:此案应当如何定性,有以下两种不同意见。 第一种意见认为,张甲的行为应当构成 罪。第二种意见认为,张甲的行为应当构成盗窃罪。 评析:笔者同意第二种观点,认为张甲的行为应当认定为盗窃行为,而非侵占行为。理由如下。 首先,张甲掌管张 ...
//www.110.com/ziliao/article-326834.html -
了解详情
并使用的司法解释,也引来了不少争论。从他人遗忘在ATM机中的信用卡获取资金行为应如何定性,对本案定性的分歧可归纳为三种意见: 第一种意见是,刘某在 那么通过ATM机取走卡内资金也是一样的道理,应该认定为盗窃,也符合盗窃罪中秘密窃取的要求。故刘某的行为构成盗窃罪。 【管析】 原文作者认为,本案构成信用卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-242294.html -
了解详情
将张某丢下的价值1万多元的物品捡起,据为己有。 【分歧】 对本案中孙某的行为如何定性,有三种不同的意见: 第一种意见认为,孙某捡的物品是由盗贼张某 某取得的利益与所受损失间有因果关系:孙某的受益是基于第三人即张某的盗窃行为,且孙某取得小区失主的财物是没有合法根据的。 综上所述,孙某的行为构成不当得利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-227286.html -
了解详情
并使用的司法解释,也引来了不少争论。从他人遗忘在ATM机中的信用卡获取资金行为应如何定性,对本案定性的分歧可归纳为三种意见: 第一种意见是,刘某在 那么通过ATM机取走卡内资金也是一样的道理,应该认定为盗窃,也符合盗窃罪中秘密窃取的要求。故刘某的行为构成盗窃罪。 【管析】 原文作者认为,本案构成信用卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-216177.html -
了解详情
,刘某就被前来寻找的失主抓获扭送归案。摩托车经估价为4685元。 [分歧] 对此案如何定性,有以下几种意见: 第一种意见认为:刘某构成侵占罪。依据《刑法 心知肚明,本应将该车送还失主,却将其据为己有。刘某的行为实际上是对失主财物所有权的再次侵犯,是原来盗窃行为所造成的不法状态的继续。因此刘某的行为完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-143097.html -
了解详情
先停止审讯并监视王某,但李某却单独继续审讯,为了让王某如实交代其所实施的全部盗窃行为,李某不仅一直将王某脚尖着地挂铐在栏杆上,还对王某进行殴打,甚至不 更加严重,不能仅仅因为李某的身份不是正式的司法工作人员,而对其行使司法工作人员职权的刑讯逼供行为不予认定。因此,笔者认为,本案中李某构成刑讯逼供罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-56116.html -
了解详情
,闻甲呼救,乙将丙赶跑,后反将甲身上的5000多元钱拿走。 对乙应如何处理,第一种观点认为定抢劫罪。笔者认为不妥。抢劫罪的犯罪客体是复杂客体,既侵犯公民 ,故乙的行为不宜认定为抢劫罪。 第二种观点认为是盗窃罪,因为公然拿走一个无行为能力人(甲当时被绑在树上,可被视为无行为能力人)的财物,以盗窃论。笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-54879.html -
了解详情
: 2003年1月13日,刘某伙同他人(均已另案处理)采取打洞入室的方法盗窃某县烟草公司仓库内的龙凤呈祥香烟43件(价值253700元)。事后,刘某以每条 的价格为每条118元)。待香烟完全售出后,柳某分得赃款1000余元。 针对柳某的行为应该如何认定有两种不同的意见: 第一种意见:柳某的行为构成销售 ...
//www.110.com/ziliao/article-54625.html -
了解详情