经纪公司和陈鹏签订了买卖合同并进行了网签,双方意思表示一直,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效;陈鹏持有诉争房屋的产权证书,证书载明诉 相关补充协议、网签合同无效的请求缺乏法律依据和事实根据,法院没有支持其诉讼请求。在一审中,原审法院错将陈鹏的购房行为构成欺诈作为理由确认合同无效,因使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-628071.html -
了解详情
侵害商标权 不正当竞争 竞争关系裁判要点1.经营者是否具有超越法定经营范围而违反行政许可法律法规的行为,不影响其依法行使制止商标侵权和不正当竞争的民事权利。2.反 不构成商业竞争关系,且不能证明其为知名企业,其主张企业名称权缺乏法律依据,天津小拇指公司、天津华商公司亦不构成不正当竞争,故请求驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-617239.html -
了解详情
给予货币补偿有违《征补条例》的规定,不符合依法行政原则;征补决定让其一家在昌平区周转的决定美誉法律依据;原产权单位建宿舍不属于公共利益,东城区政府实施 第102号征补决定中规定被征收人逾期不申请产权调换予以货币补偿的限制性条款,缺乏法律依据。综上,被征收人刘襄樊与东城区征收办在规定的期限内未达成协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-609401.html -
了解详情
计价格〔1995〕1872号)》文件规定,即被告盐务局对原告旺达公司的处罚适用法律错误,即使原告旺达公司未明确登记经营工业盐的范围,属于超经营范围经营,被告 盐的不同监管制度,而仅笼统地以“盐产品”定性为依据做出行政处罚,缺乏事实基础,应作出判决撤销被告盐务局的行政处罚,判令被告返还原告没收的工业盐。...
//www.110.com/ziliao/article-519016.html -
了解详情
侵害商标权 不正当竞争 竞争关系 裁判要点 1.经营者是否具有超越法定经营范围而违反行政许可法律法规的行为,不影响其依法行使制止商标侵权和不正当竞争的民事权利。 2. 构成商业竞争关系,且不能证明其为知名企业,其主张企业名称权缺乏法律依据,天津小拇指公司、天津华商公司亦不构成不正当竞争,故请求驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-506513.html -
了解详情
侵害商标权 不正当竞争 竞争关系 裁判要点 1.经营者是否具有超越法定经营范围而违反行政许可法律法规的行为,不影响其依法行使制止商标侵权和不正当竞争的民事权利。 2. 构成商业竞争关系,且不能证明其为知名企业,其主张企业名称权缺乏法律依据,天津小拇指公司、天津华商公司亦不构成不正当竞争,故请求驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-505837.html -
了解详情
计价格〔1995〕1872号)》文件规定,即被告盐务局对原告旺达公司的处罚适用法律错误,即使原告旺达公司未明确登记经营工业盐的范围,属于超经营范围经营, 盐的不同监管制度,而仅笼统地以盐产品定性为依据做出行政处罚,缺乏事实基础,应作出判决撤销被告盐务局的行政处罚,判令被告返还原告没收的工业盐。 (作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-499440.html -
了解详情
房屋拆除行为是依照协议约定实施的行为,该行为不是具体行政行为,不属于行政复议法规定的行政复议范围”缺乏事实和法律依据。 但如何理解和把握徐益忠等16人与 手段和方式,在未取得拆迁许可证的情形下,先行实施拆迁。笔者认为,对于此种行为人民法院不应予以支持,如果认可此类协议,就会使《国有土地上房屋征收与补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-479815.html -
了解详情
房屋拆除行为是依照协议约定实施的行为,该行为不是具体行政行为,不属于行政复议法规定的行政复议范围缺乏事实和法律依据。但如何理解和把握徐益忠等16人与 民事手段和方式,在未取得拆迁许可证的情形下,先行实施拆迁。笔者认为,对于此种行为人民法院不应予以支持,如果认可此类协议,就会使《国有土地上房屋征收与补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-479572.html -
了解详情
房屋拆除行为是依照协议约定实施的行为,该行为不是具体行政行为,不属于行政复议法规定的行政复议范围缺乏事实和法律依据。 但如何理解和把握徐益忠等16人 民事手段和方式,在未取得拆迁许可证的情形下,先行实施拆迁。笔者认为,对于此种行为人民法院不应予以支持,如果认可此类协议,就会使《国有土地上房屋征收与补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-479475.html -
了解详情