原告正常驾驶,皆是造成车翻人伤的原因之一,故被告对事故发生的后果应承担一定责任。原告自负85%责任,被告负担15%的赔偿责任。 第二种观点,原告没有证据 安全注意义务,发生事故后要求搭乘人员承担责任,又没有证据证明搭乘人员有故意或过失行为,因此,搭乘人员被告不应承担事故责任。因驳回王波的诉讼请求。 管 ...
//www.110.com/ziliao/article-236535.html -
了解详情
的心理准备,理解被告的工作。原告要求被告赔偿因崔晓起死亡而遭受的各种损失,因不是被告中心医院医疗上的过错或过失导致崔晓起死亡,原告因崔晓 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为,1999年6月 20日 22时,上诉人的亲属崔晓起被自行车撞伤后,由胜利石油管理局胜利采油厂医院转入被上诉人中心医院处 ...
//www.110.com/ziliao/article-185885.html -
了解详情
郑某颅底骨折、广泛性脑挫裂伤、胸腹重度复合伤、急性创伤性休克而死亡。事后,张某曾两次对唐某说:“撞人的事,千万不要告诉别人。”公安人员第一次讯问 以上第二种意见是正确的,从交通肇事罪和故意杀人罪的主观方面讲,交通肇事罪是由过失构成,故意杀人罪是由故意构成,包括直接故意和间接故意。本案中被告人肖某违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-167203.html -
了解详情
被告提供,原告提供的仅为劳务,其应属雇佣合同关系,原告在维修过程中摔落致伤,其损失应由雇主被告承担。 第二种意见认为,原告为被告维修房屋,是以自己劳务技术 第三人造成损害或造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。从该规定可以看出,完成承揽工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-158896.html -
了解详情
原告正常驾驶,皆是造成车翻人伤的原因之一,故被告对事故发生的后果应承担一定责任。原告自负85%责任,被告负担15%的赔偿责任。 第二种观点,原告没有证据 安全注意义务,发生事故后要求搭乘人员承担责任,又没有证据证明搭乘人员有故意或过失行为,因此,搭乘人员被告不应承担事故责任。因驳回王波的诉讼请求。 管 ...
//www.110.com/ziliao/article-153044.html -
了解详情
保护措施,在拉运防水材料时,从3米高房顶处摔落至地上,造成刘某肝破裂伤,左颊上唇等皮肤多处挫裂伤。刘某后向人民法院提起民事诉讼,要求被告赵某、吕 中造成自身损害的赔偿责任,适用的是过错责任原则,即定作人除对定作、指示或者选任有过失的以外,都不承担赔偿责任。本案中要认定损失的承担者,关键在于对原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-146295.html -
了解详情
原告正常驾驶,皆是造成车翻人伤的原因之一,故被告对事故发生的后果应承担一定责任。原告自负85%责任,被告负担15%的赔偿责任。 第二种观点,原告没有 安全注意义务,发生事故后要求搭乘人员承担责任,又没有证据证明搭乘人员有故意或过失行为,因此,搭乘人员被告不应承担事故责任。因驳回王波的诉讼请求。 评析: ...
//www.110.com/ziliao/article-145393.html -
了解详情
、死亡赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币18.81万元。四、被告人陈智勇赔偿附带民事诉讼原告人樊士方各项经济损失共计人民币1.17万元。五、随案移送的 主观上只有伤害他人身体健康的故意,对被害人的死亡出其意料之外,属于犯罪过失。而故意杀人罪对被害人的死亡,不仅有预见,并且希望或者放任这种结果发生。 ...
//www.110.com/ziliao/article-133019.html -
了解详情
根据工伤保险法规请求工伤保险赔付,另一方面又可以根据侵权行为法向加害人请求民事损害赔偿。 对于工伤赔偿与民事赔偿的关系,从我国安全生产法第四十八条及职业病 标准、给付方式等方面均不同于民事损害赔偿程序。 巫巧林在工作中非因自己的故意或重大过失自身受到伤害,应当得到赔偿。如果按照《工伤保险条例》的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-132854.html -
了解详情
(第二次)第496A条规定:“原告就被告的过失或者不计后果行为而导致伤害的危险自愿承担的,不得就该伤害请求赔偿。”其中分为明示的危险承担和默示的危险 ,不适用所谓的公平责任。同样,对于没有参加体育活动,而仅仅是观看体育活动的人,也应当使用这样的规则,不过本案没有涉及到这个问题。由此可见,对于本案,严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-44840.html -
了解详情