诉讼时效规定。 争议的两间房屋属焦某宝、韩桂兰夫妻共同财产,这是没有任何问题的。对于夫妻共同财产,原则上夫妻份额均等,故在一方死亡时,属于死者的一半份额应 其遗嘱是有效的。由于韩桂兰用遗嘱处分了属于自己所有的全部房产,故韩桂兰死亡只发生遗嘱继承,其遗产由被告焦某乙一人继承;不发生法定继承,原告及焦某 ...
//www.110.com/ziliao/article-40643.html -
了解详情
房屋并非整套房均属于夫妻共同财产,请求人民法院驳回原告诉讼请求。一、关于上述房屋产权问题的答辩。根据周某与单位签订的共有住房买卖合同第8页载明第6项载明 其余的为被继承人的遗产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神,协商处理继承问题,本案中,涉案房屋系周某与赵某聪婚姻关系存续期间取得的房产,该房产应 ...
//www.110.com/ziliao/article-957591.html -
了解详情
问题。之前判决也确认张某畅没有遗嘱。张某畅生前多次给张某汇款,已经将出卖房产的收益支付给张某。张某畅给张某汇款行为均发生于张某畅与我婚姻存续 ,继承人继承遗产应当清偿被继承人的合法债务,清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案争议有二,第一、债务问题,《离婚协议书》约定涉案房屋由张某畅和张某共有,现 ...
//www.110.com/ziliao/article-947951.html -
了解详情
。继承从被继承人死亡时开始,继承开始后,按照法定继承办理,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。 本案中,涉案 内容是关于房屋出卖款项的支配问题,并非遗嘱继承的事宜。综上,法院认为2011年5月18日的协议不足以认定为宋母对涉案房产设立了遗嘱。故继承人应当按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-944457.html -
了解详情
被继承人王某国,于1967年1月14日在北京死亡,死亡后在北京市石景山区1号遗留房产八间。死者生前无遗嘱,其父母及妻子均已死亡。其次子王父于1970年死亡 形态上发生多次改变,法院就以下双方争议问题进行具体分析如下: 第一,1号院落是否由王某军继承取得。该院落原系王某国之遗产,1988年王某军与王某国 ...
//www.110.com/ziliao/article-919132.html -
了解详情
被继承人王某国,于1967年1月14日在北京死亡,死亡后在北京市石景山区1号遗留房产八间。死者生前无遗嘱,其父母及妻子均已死亡。其次子王父于1970年死亡 形态上发生多次改变,法院就以下双方争议问题进行具体分析如下: 第一,1号院落是否由王某军继承取得。该院落原系王某国之遗产,1988年王某军与王某国 ...
//www.110.com/ziliao/article-916121.html -
了解详情
析产的请求不予支持。根据本案已查明的事实,双方争议的焦点主要集中在涉案分家单的效力问题。张一以该分家未通知自己、分家单上未有父母的签名或捺印为由,认为该分家单 用地使用证,因此在张二、李三去世后,涉案的a号、a号的房产已不再属于其可供分割的遗产,故张一现要求对上述房屋进行继承的请求,缺乏依据,对其请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-887112.html -
了解详情
,而合同是双方真实意思一致的合意的民事法律行为。另外老宅院房产中有答辩人之妻王桂芳遗产份额,王桂芳遗产份额应由答辩人、答辩人之长子贾五、答辩人之二 与被告贾五、案外人朱八(被告贾五妻子)、案外人贾四(被告贾五儿子)因房屋权属问题发生争执,后双方发生撕打,致高六受伤,经宽城司法医学鉴定中心鉴定案外人高六 ...
//www.110.com/ziliao/article-875468.html -
了解详情
出台公房出售政策,员工可以出资购买自己承租的公房,经单位批准,同意我购买上述房产。后经计算,用母亲的名义购买更省钱,遂向工作单位博物院申请变更承租人, 借用母亲的名义出资购买房屋的协议。 根据高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见第15条,仅有出资没有借名之协议,也不能取得房屋。 ...
//www.110.com/ziliao/article-843894.html -
了解详情
法院判决三被告连带返还不当得利2050000元。 被告辩称 被告范某四辩称:本案所涉拆迁房产并非是原告与范某二婚后所建的夫妻共有财产,本案原告所诉违背事实。答辩 拆迁,为避免因家庭财产问题产生纠纷和矛盾,特叮嘱将剩余部分的房屋产权面积安置补偿应先行补偿给范某四人民币贰拾万元,属于其遗产部分由女儿范某甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-835921.html -
了解详情