是为了钟某的家庭财产所采取上述行动,钟某自己承担是毫无疑问的。 2、从法律规定及法理分析看,钟某既然是某有限责任公司的法定代表人,因为了该公司因扩大生产 错误行为对其所造成的损失也应该承担责任。打人行为明显不属于生产经营活动,从道理上讲,是正确的,但是这里打人行为的目的是维护公司利益。维护公司利益,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-159161.html -
了解详情
被告返还占种的原告的承包地。 三、调解经过 本案受理后,审判人员对案情进行了分析,首先找出案件发生原因:1999年我县正处在农村土地承包第二次延包期间, ,让双方当事人了解国家土地承包的有关政策,从政策上做双方的工作,同时和村委会特邀调解员共同做疏导工作,讲法理、讲情理、讲同村邻里关系,经过反复调解, ...
//www.110.com/ziliao/article-141701.html -
了解详情
双方约定其中2,500万元为股权转让金,12,300万元为项目转让费。但从双方合同的履行情况上分析,本案被告庆达公司的项目并未发生转让,现在该项目仍属于 股权到转让前的状况可能导致对双方的不公。因此,原告的此项诉讼请求不合法理,不予支持。五、一审定案结论天津市高级人民法院依据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-141113.html -
了解详情
尽的、合理限度范围内的使他人免受人身损害的义务。对经营者设置安全保障义务的法理依据主要来源于:(1)危险控制理论的要求。经营者对其从事经营活动场所的实际 利益,对其课以相应的安全保障义务是合理的。(3)经济分析和比较结论的要求。从社会经济学角度分析比较,经营者避免和减轻该危险发生的成本是最低的,因此其 ...
//www.110.com/ziliao/article-139112.html -
了解详情
; 二、驳回原告要求被告赔偿经济损失的请求。 本案案件受理费50元由被告负担。 【法理分析】 本案的争议焦点包括如下两个:被告石门县公安局交通警察大队扣留原告车辆及 对原告作出新的强制措施,但是却仍然继续扣留原告的车辆及该车的行驶证。从法律上来说,其并没有合法的依据来支持其这一继续扣押的行为,因此原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-139028.html -
了解详情
股权以致丧失股东身份,股权受让人股权份额增加或者成为新的股东。股权自由转让是公司法上的一项原则。但股权转让往往涉及转让人、受让人、公司、公司其他股东及公司债权人 立法者对该条文强制性或任意性的认识是不合适的,这需要我们从法理的深层次上作出分析判断。较有说服力的一个判别标准是:当某个规范所规定的问题属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-135621.html -
了解详情
提起行政复议,但复议结果维持了原裁定。今年年初,该公司将江宁区劳保局告上法院。 服装厂认为,公司已经为她安排宿舍,她应当在公司住宿,可她却跑到 均维持劳保局的工伤认定决定。 【法理分析】 本案属于用人单位不服劳保局做出的工伤认定决定而提起的行政诉讼。故在分析本案时,需要从以下几个层次梳理线索。 第一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-135089.html -
了解详情
日,香港荣华公司和东莞荣华公司将好又多公司及其世博分公司、今明公司推上被告席要求停止侵权并赔偿损失。立案后,法院依申请追加苏国荣为本案第三 赔偿上述两公司经济损失10万元。 【法理分析】 本案属于商标专用权人起诉生产商和销售商侵犯商标专用权的民事诉讼,故在分析本案时可以从以下四个层次梳理线索: 第一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-134028.html -
了解详情
许可具体行政行为。 【法理分析】 本案属于土地使用权人不服规划局作出的建设用地规划行政许可行为而提起的行政诉讼。故在分析本案时,需要从以下几个层次梳理 〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第12条 与具体行政行为有法律上有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服,可以依法提起行政诉讼。...
//www.110.com/ziliao/article-133129.html -
了解详情
二审判决驳回上诉,维持原判。 【法理分析】 本案属于考生不服人事局作出的具体行政行为而提起的行政诉讼,在分析案件时,需要从以下几个层次梳理线索。 第一 〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第12条 与具体行政行为有法律上有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服,可以依法提起行政诉讼。 ...
//www.110.com/ziliao/article-133128.html -
了解详情